Acceso usuarios
Leopoldo Ubiratan Carreiro Pagotto
Este ensayo parte de la premisa según la cual el comercio y la competencia son dos lados de la misma moneda y adicionalmente que los beneficios que éstos generan están entrelazados. El documento analiza cómo las políticas de competencia influenciaron (o no) a la Unión Europea, el Pacto Andino, el MERCOSUR, el NAFTA, en particular mediante el examen de la evolución de estas áreas de libre comercio.
Este estudio revela cómo las prioridades diplomáticas y políticas en el Pacto Andino, el MERCOSUR y el NAFTA impidieron que las políticas de competencia desempeñaran un rol determinante en la integración económica como lo tuvo en la Unión Europea. Posteriormente, una hoja de ruta es sugerida para que el comercio y la competencia entren en armonía con los acuerdos regionales de comercio. A pesar de los reconocidos beneficios que genera la regulación conjunta del comercio y de la competencia, la implementación de las áreas regionales de comercio ha sido menos efectiva con respecto a lo que muchos considerarían como deseable.
Basado en el análisis del trasfondo histórico, este ensayo contiene conclusiones sobre la manera como las negociaciones deberían evolucionar con el fin de alcanzar un resultado favorable.
The paper departs from the premise that trade and competition are two sides of the same coin and that the benefits arising from them are intertwined. Then, an analysis focused on how competition policy influenced (or not) the European Union, the Andean Pact, the Mercosur and the NAFTA, by looking into how these free trade areas evolved. The paper shows how diplomatic and political priorities in the Andean Pact, the Mercosur and the NAFTA prevented competition policy from performing the pivotal role in economic integration as it had in the EU. After that, a roadmap is suggested to bring trade and competition into harmony in regional trade agreements. In spite of the recognized benefits arising from regulating trade and competition together, the implementation of regional trade areas has been far less effective than many would consider desirable. Based on the analysis of the historical background, the paper draws some conclusions about how negotiations should evolve in order to reach a favorable outcome
