Acceso usuarios
Lucio Morcillo Peñalver
Resulta oportuno abordar e indagar sobre los recientes pronunciamientos judiciales en torno a la aplicabilidad práctica del artículo 408 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en donde tras la última modificación dada por la Ley 1/2000 del 7 de enero, se le traslada al actor la posibilidad de controvertir una alegación de compensación de créditos por parte del demandado sin la interposición de demanda reconvencional, bastando para ello únicamente la alegación de dichos créditos compensables por el demandado para que el actor pueda pronunciarse «en la forma para la contestación», según literalidad del propio artículo. En consecuencia, ante dispares pronunciamientos de diferentes Audiencias Provinciales sobre las posibles compensaciones alegables —judicial, legal y convencional— del demandado, se hace necesario exponer unas breves notas sobre los momentos procesales en los que el actor puede confrontar dichas alegaciones, así como las consecuencias de su omisión.
It seems necessary to address and investigate the recent case law on the practical applicability of Article 408 of the Civil Procedure Act, where after the latest amendment by Law 1/2000 of 7 January, the plaintiff is given the possibility of contesting an allegation of offsetting of claims by the defendant without the filing of a counterclaim, with only the allegation of such offsetting claims by the defendant being sufficient for the plaintiff to be able to make a statement «in the form for the defence», according to the wording of the article itself. Consequently, in view of the different pronouncements of different Spanish Appeal Courts on the possible set-offs —judicial, legal and conventional— of the defendant, it is necessary to set out a few brief notes on the procedural moments in which the Claimant can confront these allegations, as well as the consequences of their omission.
