Acceso usuarios
María José Martín Velasco
Con el estudio de la argumentación por medio del paradigma en el discurso judicial intentamos, en primer lugar, hacer una valoración de hasta qué punto se corresponden las afirmaciones de Aristóteles con la práctica habitual de los oradores e, inversamente, interpretar adecuadamente algunos pasajes aparentemente contradictorios de la Retórica. En concreto aquellos en los que Aristóteles trata de la equivalencia entre la inducción y el paradigma, las relaciones entre paradigma y entimema y la vinculación del paradigma con el discurso deliberativo y, por tanto, con la argumentación en futuro. Para ello hemos llevado a cabo un análisis centrado en tres aspectos: la forma literaria del ejemplo (Illustrans), el lugar del discurso en el que el orador recurre a la argumentación con paradigma y el modo de presentar el ejemplo a los oyentes, y, por último, la relación lógica que se establece entre el illustrandum, el illustrans y el caso debatido. La relación de estos elementos entre si, nos hace entender la forma concreto de utilizar los mecanismos de persuasión por parte de los oradores.
