Acceso usuarios
Jairo Enrique Ordóñez Garzón, Álvaro Lizarralde Díaz, Doria Constanza Lizcano Rivera
Esta investigación analizó la cobertura de las marchas de la Diversidad Sexual y de Género, antes conocidas como marchas del Orgullo Gay, en Bogotá, con base en diez medios representativos de esta ciudad, algunos de alcance nacional. El objetivo fue determinar cómo se registraron las marchas desde el periodismo, tanto en medios masivos generales como en los especializados en temas LGBTI, entendiendo que los medios son catalizadores de los estereotipos y prejuicios de la sociedad. Así, se analizaron artículos publicados entre 1982 y 2018 (en el año 2019 la marcha se suspendió por tormenta y en 2020 por la pandemia de COVID-19), con el propósito de identificar modos, tendencias y cambios en la manera de informar. El método utilizado fue principalmente el análisis de contenido, aunque también se recurrió al análisis del discurso y análisis crítico del discurso. El enfoque fue cuantitativo y con un alcance descriptivo. Como conclusiones relevantes se identificaron características en la cobertura periodística, en especial de los medios tradicionales, tales como la desinformación, la información incompleta, el enfoque elitista, el limitado abordaje del evento, lo que implica invisibilizar y despolitizar una movilización que se representa como un mero espectáculo. Por otro lado, se observa una cobertura de mayor profundidad en un medio especializado en temas LGBTI. Esta investiga- ción se realizó con recursos facilitados por la Universidad Santo Tomás de Colombia.
This research analyzed the coverage of the Marches for Sexual and Gender Diversity, formerly known as Gay Pride Marches, in Bogotá, based on ten representative media from this city, some of them national in scope. The objective was to determine how the marches were recorded by journalists, both in the general mass media and in those specialized in LGBTI issues, understanding that media are catalysts for stereotypes and prejudices in society. Thus, articles between 1982 and 2018 were analyzed (in 2019 the march was suspended due to a storm and in 2020 due to COVID-19), in order to identify modes, trends and changes in the way of reporting. The method for this research was mainly content analysis, although discourse analysis and critical discourse analysis were also implemented. The approach was quantitative and descriptive in scope. As relevant conclusions, characteristics in journalistic coverage were identified, especially in traditional media, such as misinformation, incomplete information, an elitist approach, limited coverage and approach, which implies an invisibility and depoliticization of a march that is represented as a mere show. On the other hand, a more in-depth coverage is observed in the medium specialized in LGBTI issues. This research was carried out with resources provided by Universidad Santo Tomás in Colombia.
