Acceso usuarios
Leopoldo Tillería Aqueveque
The article discusses the notion of Ge-stell raised by Heidegger in his late philosophy of technique. Such an idea is understood in a double possibility: as a device of technological control in the manner of an imposition, that is, as the essence of modern technique, or as a destination that grants salvation, that is, as uncovering the truth of being. Like Two-faced Janus, Dasein is permanently at the crossroads of choosing to remain in the mode of impropriety and, therefore, lose his autonomy before the technological omnipotence of Ge-stell, or else decide on an existence from ownership and projecting its being from the possibility of the ontological interchangeability of the Ge-stell, thus protecting its autonomy from the device's metaphysical dictatorship.
El artículo discute la noción de Ge-stell planteada por Heidegger en su filosofía tardía de la técnica. Tal idea se entiende en una doble posibilidad: como dispositivo de control tecnológico al modo de una imposición, es decir, como la esencia de la técnica moderna, o como destinación otorgante de la salvación, esto es, como desocultamiento de la verdad del ser. Como Jano bifronte, el Dasein se encuentra permanentemente en la encrucijada de elegir mantenerse en el modo de la impropiedad y, por lo mismo, perder su autonomía ante la omnipotencia tecnológica del Ge-stell, o bien, decidirse por una existencia desde la propiedad y proyectar su ser a partir de la posibilidad de la intercambialidad ontológica del Ge-stell, resguardando de este modo su autonomía de la dictadura metafísica del dispositivo.
