Acceso usuarios
Ciro Santoriello
The article, on the basis of decision no. 182 of 2021, reconstructs the duties of the criminal judge in the presence of a civil party, highlighting how the regulatory system presents a plurality of critical profiles. In addition to requiring the criminal judge to adopt different standards of judgment according to the (criminal and civil) issues submitted to his examination, the current discipline - passed unharmed by the judgment of the Council - is a harbinger of unnecessary commitments for the criminal judge, who, despite the fact that he could proceed to a rapid definition of the process, claiming the impossibility of prosecution for extinction of the crime, is obliged to continue in the trial for the discussion of issues - whether they are related to the civil party request or the definition of the confiscation order - unrelated to the criminal trial
L’articolo, sulla scorta della decisione n. 182 del 2021, ricostruisce i compiti del giudice penale in presenza della costituzione di parte civile, evidenziando come il sistema normativo presenti una pluralità di profili critici. Oltre ad imporre al giudice penale l’adozione di diversi standard di giudizio a seconda delle (penali e civili) questioni sottoposte al suo esame, l’attuale disciplina – passata indenne dal giudizio della Consulta – risulta foriera di impegni superflui per il giudice penale, il quale, nonostante potrebbe procedere ad una celere definizione del processo, sostenendo l’improcedibilità dell’azione penale per estinzione del reato, si vede obbligato a proseguire nel giudizio per la trattazione di questioni – sia esse inerenti alla domanda di parte civile o la definizione del provvedimento di confisca – estranee al giudizio criminale
