Acceso usuarios
Resumen: Este artículo pretende examinar la interacción entre el margen de apreciación nacional y el control de convencionalidad. Se analiza si el concepto de margen de apreciación justifica apartarse de la jurisprudencia de la Corte IDH o bien, el margen es un complemento del control de convencionalidad que admite restringidamente plantear una solución nacional. Asimismo, se aborda la recepción del margen de apreciación en el ámbito interamericano. Se concluye que el margen complementa el control de convencionalidad siempre que los jueces nacionales consideren el estándar mínimo, las normas de ius cogens y el principio pro homine. En estos casos, el margen se justificaría en el contexto de un diálogo jurisprudencial y se requeriría argumentar la solución nacional en razones de diversidad cultural o valórica.
Abstract: This paper aims at examining the interaction between the margin of appreciation and the conventionality control. The author analyzes if the margin of appreciation provides justification for departing from the IACHR case law, or if the margin is complementary to the control of conventionality that restrictively justifies the domestic solution. The paper also deals with the use of the margin within the Inter-American context. One of the main findings is that the margin complements the control of conventionality so long as domestic judges consider the minimum standard, jus cogens and pro homine principle. In these cases, the margin of appreciation could be justified by dialogue between judges, and it would require choosing the national solution because of cultural diversity.
