El foro del art. 10 del Reglamento 2201/2003: STJUE 24 marzo 2021, asunto c-603/20 PPU, SS y MCP

• Caamiña Domínguez, Celia M. ^[1]
  1. [1] Universidad Carlos III de Madrid

     Universidad Carlos III de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 13, Nº. 2, 2021, págs. 639-648
• Idioma: español
• DOI: 10.20318/cdt.2021.6281
• Títulos paralelos:
  • Article 10 council regulation 2201/2003: ECJ judgement of 24 march 2021, case c-603/20 PPU, SS v MCP
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo versa sobre la STJUE 24 marzo 2021, asunto C-603/20 PPU, SS v MCP, relativa a la interpretación del art. 10 del Reglamento 2201/2003. El TJUE considera que el art. 10 no resulta de aplicación para determinar la competencia judicial internacional sobre el fondo del asunto, si un menor ha adquirido la residencia habitual en un tercer Estado, tras un traslado o retención ilícitos.

  • English

    This article deals with the Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 24 March 2021, Case C-603/20 PPU, SS v MCP, related to the interpretation of Article 10 of Council Regulation (EC) 2201/2003. The Court considers that Article 10 is not applicable to determine jurisdiction if a child has acquired his or her habitual residence in a third State following a wrongful removal or retention in that State.

• Referencias bibliográficas
  • I. Reig Fabado, “La construcción del concepto autónomo de residencia habitual del menor en los supuestos de sustracción internacional de menores”,...
  • C. I. Cordero Álvarez, “Sustracción internacional de menores extracomunitaria: a vueltas con la obligación de restitución automática del Convenio...
  • C. Azcárraga Monzonís, “Sustracción internacional de menores. Asunto vinculado con Suiza y España. Comentario de la Sentencia de la Audiencia...
  • M. Herranz Ballesteros, “Análisis del consentimientodel progenitor al desplazamiento o la retención del menor en un Estado distinto al de...
  • I. Lorente Martínez, “Sustracción internacional de menores. Especial atención a la aplicación del Convenio de La Haya 25 octubre 1980 y excepción...
  • I. Lorente Martínez, “Competencia judicial internacional de los tribunales españoles en los casos de sustracción de menores. El trato desigual...
  • Comisión Europea, Guía práctica para la aplicación del Reglamento Bruselas II bis, 2015, p. 33, disponible en https://op.europa.eu/es/publication-detail/-/publication/f7d39509-3f10-4ae2-b993-53ac6b9f93ed...
  • C. M. Caamiña Domínguez, La sustracción de menores en la Unión Europea, Madrid, Colex, 2010, pp. 102-112.
  • E. Rodríguez Pineau, “La oposición al retorno del menor secuestrado: movimientos en Bruselas y La Haya”, Revista electrónica de estudios internacionales,...
  • B. Campuzano Díaz, “El nuevo Reglamento (UE) 2019/1111: análisis de las mejoras en las relaciones con el Convenio de la Haya de 19 de octubre...
  • A. L. Calvo Caravaca / J. Carrascosa González, “Protección de menores”, en A. L. Calvo Caravaca / J. Carrascosa González (dirs.), Tratado...