Acceso usuarios
Carlos Esplugues Mota 
Resumen: El Reglamento Bruselas II ter supone un paso más en el proceso del fomento de la mediación y de otros medios de resolución alternativa de conflictos en el seno de la UE. A partir de este dato positivo, el Reglamento plantea una pluralidad de interrogantes. Ciertamente, las soluciones diseñadas incorporan un tratamiento innovador, y positivo. Sin embargo, la consolidación de una categoría autónoma de “acuerdos”, independiente de los documentos públicos, y que va más allá de los concluidos en el marco estricto de un procedimiento de mediación, suscita directamente la cuestión de su concreción y entendimiento, y de su virtualidad. Planteando dudas adicionales sobre su propia filosofía y sobre suengarce en el modelo europeo de DIPr.
The Brussels II ter Regulation constitutes a further step in the process of the promotion of mediation and other ADR tools in the EU. Standing on this positive element, the Regulation raises a plurality of issues of different nature and relevance. The solutions designed are innovative and positive. However, the establishment of an autonomous category of “agreements”, independent of public documents, and which embody agreements reached within and outside mediation proceedings, directly raises the issue of its concretion and understanding, and of its virtuality. In addition to that, it generates certain doubts as regards its rationale and its link with the European system of PIL.
