Acceso usuarios
Quito, Ecuador
El alterum non laedere, neminem laedere o también conocido como el deber general de no dañar, históricamente ha generado discusiones en cuanto a su existencia, reconocimiento y alcance. La principal crítica que se le hace es sobre su incidencia en la seguridad jurídica, ya que su reconocimiento absoluto implicaría que todo y cualquier daño es indemnizable. Por otro lado, si no se lo reconociese, se estaría dejando en indefensión a las víctimas de daños injustos no tipificados. Por ello, primero, se buscará entender al alterum non laedere a través de su concepto, desarrollo histórico y sus principales críticas. Segundo, se analizará la naturaleza jurídica del deber de no dañar para entender su alcance. Por último, se evaluará su reconocimiento a partir de la normativa y jurisprudencia ecuatoriana, en contraste con el sistema de España y Argentina. Así, se pretende dar luces para la aplicación del alterum non laedere, de tal manera que se alcance su eficacia máxima.
Alterum non laedere, neminem laedere, also known as the duty not to harm, has historically generated discussions regarding its existence, recognition, and scope. The main critic made to this institution is about its incidence on the principle of legal certainty since its absolute recognition would imply that everything and any damage is compensable. On the other hand, if it were not recognized, the victims of unjust damages not typified would be left defenseless. Therefore, first, this article will seek to understand the alterum non laedere through its concept, historical development, and its main criticisms. Second, the legal nature of the duty not to harm will be analyzed to understand its scope. Finally, its recognition will be evaluated based on the Ecuadorian regulations and jurisprudence, in contrast to the system of Spain and Argentina. Thus, it is intended to give some lights to the application of alterum non laedere, in such a way that its maximum effectiveness is reached.
