Acceso usuarios
Adriana Orellana Ubidia
El presente ensayo tiene por objeto analizar si las teorías de extensión de los efectos de la cláusula arbitral a terceros no signatarios se contraponen con el principio de la relatividad contractual. Para llegar a una respuesta se ha examinado varias jurisprudencias donde se ha determinado que es posible incluir a un tercero no signatario al proceso arbitral con base en el consentimiento implícito. Así, intentaré demostrar que en base a conductas manifestadas antes, durante o después de la celebración del convenio arbitral, se puede consentir al arbitraje a pesar de no haber suscrito el mismo y, además, sin provocar una colisión con el principio res inter alios acta.
This paper aims to analyze whether the theories of extension of the effects of the arbitration clause to non-signatory third parties are opposite to the principle of contractual relativity. In order to reach an answer, a number of jurisprudence decisions have been analyzed in which it has been determined that it is possible to include a non-signatory third party to the arbitration process based on an implicit consent. In this way, I will try to prove that, based on the previous mentioned conducts, during and after the celebration of the arbitration agreement, arbitration can be accepted, even by a party that did not sign it, and also not causing a collision with the principle res inter alios acta. .
