Resumen de Principio de oralidad y su incidencia en el proceso de indemnización por despido arbitrario en las empresas privadas de San Isidro en 2019

Brenda Isabel Murrugarra Retamozo

• español

  El presente artículo tuvo como objetivo Determinar de qué manera el principio de oralidad incide sobre el proceso de indemnización por despido arbitrario en empresas privadas, San Isidro, 2019. La metodología del estudio fue de enfoque cualitativo y de tipo básico, contando con un diseño de teoría fundamentada. Asimismo, se utilizó como instrumentos de recolección de datos a la guía de entrevista y guía de análisis documental. La conclusión fue que el principio de oralidad incide favorablemente en los procesos de indemnización por despido arbitrario, porque la oralidad permite que las partes sustenten sus teorías del caso y pruebas oralmente ante el juez, para que así el magistrado conozca directamente cómo se produjo el despido, a fin de emitir una sentencia conforme a derecho y en un plazo razonable, garantizándose el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Empero, existen deficiencias cuando los operadores del derecho emplean la oralidad, perjudicándose brindar una adecuada tutela jurisdiccional efectiva.

• English

  This article aimed to Determine how the principle of orality impacts on the process of compensation process for arbitrary dismissal in private companies, San Isidro, 2019. The methodology of the study was of a qualitative approach and of a basic type, counting with a design of grounded theory. Likewise, the interview guide and document analysis guide were used as data collection instruments. The conclusion was that the principle of orality has a positive impact on the process of compensation for arbitrary dismissal, because the orality allows the parties to support their theories of the case and evidence orally before the judge, so that the judge can directly hear how the dismissal took place, in order to issue a ruling in accordance with the law and within a reasonable time, thus guaranteeing the right to effective judicial protection. However, there are shortcomings when legal practitioners use the orality, which are detrimental to the provision of effective judicial protection.