Acceso usuarios
Mauricio Osvaldo García
En el artículo analizamos desde un punto de vista teórico el efecto de redes sociales ciudadanas presenciales y digitales en la generación de movilización política vista como acción colectiva (marchas masivas, asambleas ciudadanas, entre otras expresiones), en el contexto del estallido social y la pandemia del COVID-19 en Chile. Identificamos tres niveles de análisis de la movilización: al interior de colectivos sociales, en la articulación entre colectivos sociales y en la incorporación masiva de ciudadanos a la movilización. En cada nivel examinamos condiciones que favorecieron su formación y continuidad. Desde la teoría de la acción colectiva anclada en la teoría de juegos y la teoría de redes sociales, explicamos, a partir de mecanismos sociales específicos, el doble efecto de las redes sociales ciudadanas presenciales y digitales. Un efecto fue la rápida y masiva movilización política. Otro, fue la permanencia de la movilización política a pesar del confinamiento generado durante la pandemia. Sobre la relación entre estallido social y pandemia en un Chile neoliberal planteamos una paradoja: la desigualdad que generó la movilización, desde lo cual se produjo un bien público (escenario de cambio constitucional), pudo erosionarla porque para ciudadanos afectados por precariedad laboral no fue una opción cumplir con el confinamiento, no logrando aportar a formar otro bien público (disminución del nivel de contagio del COVID-19). Por el contrario, el aumento de contagios prolongó el confinamiento, impidiendo la movilización ciudadana, la que, no obstante, no se erosionó debido al efecto de redes sociales digitales como espacio de participación política online.
In the article, we analyzed from a theoretical point of view the effect of face-to-face and digital citizen social networks in the generation of political mobilization seen as collective action (mass marches, citizen assemblies, among other expressions), in the context of the social outbreak and the pandemic of COVID-19 in Chile. We identified three levels of analysis of the mobilization: within social groups, in the articulation between social groups and in the massive incorporation of citizens to the mobilization. At each level we examined conditions that favored their formation and continuity. From the theory of collective action anchored in game theory and social network theory, we explained, based on specific social mechanisms, the double effect of face-to-face and digital citizen social networks. One effect was the rapid and massive political mobilization. Another was the permanence of the political mobilization despite the confinement generated during the pandemic. Regarding the relationship between social outbreak and pandemic in a neoliberal Chile, we proposed a paradox: the inequality that generated the mobilization, from which a public good was produced (scenario of constitutional change), could erode it, because for citizens affected by job precariousness it was not an option to comply with the confinement, failing to contribute to forming another public good (decrease in the level of contagion of COVID-19). On the contrary, the increase in infections prolonged the confinement, preventing citizen mobilization, which, however, did not erode due to the effect of digital social networks as a space for online political participation.
