Acceso usuarios
Isabelle Daugareilh 
La legge francese del 27 marzo 2017 sul dovere di vigilanza si inscrive in un processo di giu-ridificazione della responsabilità sociale d’impresa e di responsabilizzazione delle imprese transnazionali che segna una tappa fondamentale nella trasformazione da impegno a carattere volontario in obbligo legale. Una delle sfide più rilevanti del processo di attuazione della legge riguarda precisamente la traduzione concreta di tale obbligo di predisposizione di un piano di vigilanza come semplice obbligo documentale o come obbligazione di mezzi rafforzata. Il pre-sente contributo intende sottolineare la tensione esistente tra i due tipi di obbligo, all’origine della resistenza delle imprese e di controversie giudiziali e dottrinali alimentate dalle carenze e ambiguità di un testo legislativo molto breve su un tema nuovo e complesso, che presuppone un esercizio completamente diverso dai comuni obblighi di reporting, contrariamente a quanto auspicano le imprese a cui tale disciplina deve applicarsi.
The French law of March 27, 2017 on the duty of vigilance is part of a process of juridification of Corporate Social Responsibility and accountability of transnational companies that marks a fundamental step in the transformation of a voluntary commitment into a legal obligation. One of the most important challenges in the process of implementing the law precisely concerns the concrete translation of this obligation to prepare a supervisory plan as a simple documentary obligation or as an obligation of reinforced means. This contribution aims to underline the tension between the two types of obligation, which is at the origin of the resistance of the companies and of judicial and doctrinal controversies fed by the shortcomings and ambiguities of a very brief legislative text on a new and complex subject, which supposes a completely different exercise from the common reporting obligations, contrary to what the companies to which this discipline must be applied wish.
