Los límites de la responsabilidad contractual por eventos sobrevenidos en Derecho romano

• Autores: María del Pilar Pérez Álvarez
• Localización: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, ISSN 1575-8427, Nº. Extra 2, 2021 (Ejemplar dedicado a: Derecho y política ante la pandemia: Reacciones y transformaciones. Tomo II. Reacciones y transformaciones en el Derecho Privado / coord. por Beatriz Gregoraci Fernández, Francisco Velasco Caballero ), págs. 75-95
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo nos centraremos en el estudio de los eventos no imputables a las partes que producen el incumplimiento de la prestación por imposibilidad sobrevenida. Concretamente analizaremos los instrumentos aplicados por la jurisprudencia romana en estos supuestos: el caso fortuito y la fuerza mayor, la distribución de los riesgos por eventos sobrevenidos y el estudio de los supuestos concretos en los que se aplicó la idea que subyace en la cláusula rebus sic stantibus y sobre los que se basaron los juristas medievales para su elaboración.

  • English

    This paper will be focused on the study of permanent or temporary events, not attributable to the parties, that produce non-compliance due to supervening impossibility. Specifically, we will analyze the instruments used by Roman jurisprudence in different cases, such as: fortuitous event and force majeure and risk distribution in case of supervenient events.

    We will also study the specific cases in which the idea behind the rebus sic stantibus clause was applied and which were used by medieval jurists for the formation of this principle.

• Referencias bibliográficas
  • Ankum, H., «Remissio mercedis», RIDA,19 (1972), 219-238.
  • Arangio-Ruiz, V., Istituzioni di diritto romano, 14ª edic., Napoli, 1960
  • Arangio-Ruiz, V., «Frammenti di Ulpiano, libro 32 ad ed., in una pergamena de provenienza egiziana», AG, 153 (1957)1-2, pp. 140-158.
  • Arangio-Ruiz, V., La compravendita in diritto romano, I, Jovene, Napoli, 1961.
  • Arias Ramos, Derecho Romano, II. Obligaciones, familia, sucesiones, 17.ª edic., Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid, 1894.
  • Baldi Ubaldi, In secundam Digesti Veteris partem. Commentaria, Venetiis, 1576, fol. 59 en https://bit.ly/2SGqADt (Fecha de consulta 10-05.2021).
  • Baron, “Diligentia exactissima, diligentissimus paterfamilias oder die Haftung für Custodia”, Archiv Für Die Civilistische Praxis, 52(1869)1,...
  • Bartolus A Saxoferrato, In secundam ff. veteris partem, Venetiis, 1578, fol. 40 en https://bit.ly/3uzW5x7 (Fecha de consulta 26-04-2021)
  • Betti, E., «Periculum. Problema del rischio contrattuale in diritto romano classico e giustinianeo» JUS. Rivista di Sciencie Giuridica, 3...
  • Cannata, C. A., «Alcune considerazioni ed ipotesi su PSI 1449», Società Tipografica Modenese, Modena, 1960, pp. 1-8 [AG, 159 (1960), 1-2,...
  • Cannata, C. A., Ricerche sulla responsabilità contrattuale nel Diritto Romano, Giuffrè, Milano, 1966, 150 págs.
  • Cannata, C. A., Sul problema della responsabilità nel diritto privato romano. Materiali per un corso di Diritto romano, Catania, Ed. Libreria...
  • Cardilli, R., Bona fides, Tra storia e sistema, Giappichelli, Torino, 2004.
  • Cardilli, R., L´obbligazione di «praestare» e la responsabilità contrattuale in Diritto Romano, (II sec. A.C.- II sec. D.C), Giuffrè, Milano,...
  • Chamie, J. F., La adaptación del contrato por eventos sobrevenidos. De la vis cui resisti non potest a las cláusulas de hardship, Universidad...
  • De Amunátegui Rodríguez, C., La cláusula rebus sic stantibus, Tirant lo Blanch, Madrid, 2003.
  • De las Casas León, M. E., «¿La cláusula rebus sic stantibus como excepción al principio pacta sunt servanda?», RGDR, 33 (2019), pp. 1-36.
  • De Medio, A., «Caso fortuito e forza maggiore in diritto romano», Bullettino dell’Istituto di diritto romano, 20 (1908), pp. 157-209.
  • De Robertis, F. M., La responsabilità contrattuale nel diritto romano: dalle origini a tutta la età postclassica, Caccuci Editore., Bari,...
  • Diez Soto, C. M., y Gonzalez Pacanowska, I., «Los principios de Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales y los efectos derivados...
  • Feenstra, R., “Impossibilitas and clausula rebus sic stantibus. Some aspects of contract in continental legal history up to Grotius”, Daube...
  • Fernández de Buján, A., Derecho privado romano, 6.ª edic., Madrid, Iustel, 2006.
  • Fernández de Buján, A., «COVID-19: Memoria histórica. El siglo de Pericles». Memoria de la COVID-19 (8). Newsletter TBS informa, n.º 38, (publicado...
  • Fernandez de Buján, F., «Deductio mercedis. Forma alternativa de garantía del conductor», RIDA, 53 (2006), pp. 151-170.
  • Gerkens, J. F., “Vis maior and vis cui resisti non potest”, Fundamina, 11 (2005)1, p. 119- 120.
  • Giaro, T., «Il limite della responsabilità ex cautione damni infecti (Contributo allo studio della forza maggiore nel diritto romano classico»,...
  • Gonzalbes Cravioto, E y García García, I., «Una aproximación a las pestes y epidemias en la antigüedad», Espacio, tiempo y forma. Serie II....
  • Gregoraci, B., «El impacto de la COVID-19 en el Derecho de contratos español», ADC, LXXIII (2020)2, p. 455-490
  • Heumanns, H. G. y Seckel, E., Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts, 9.ª edic., Gustav Fisher Jena, 1926.
  • Ihering, R., Das Schuldmoment im römischen Privatrecht, Verlag von Emil Roth, Giessen, 1867.
  • Kaser, M., Das römische Privatrecht, I Abschnitt: Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht, Beck, München, 1955.
  • Kunkel, W., “Diligentia”, ZSS, 45 (1925), pp. 206-351.
  • Luzzato, G. I., Caso fortuito e forza maggiore come limite alla responsabilità contrattuale, I. Responsabilità per custodia, Giuffrè, Milano,...
  • Maffei, D., Caso fortuito e responsabilità contrattuale nell´età dei glossatori. Saggi., Giuffrè, Milano, 1957.
  • Martínez de Morentín, M.L., «Sobre la construcción del principio pacta sunt servanda rebus sic stantibus, su aplicación a los contratos y...
  • Mayer-Maly, T., “Höhere Gewalt: Falltypen und Begriffsbildung”, Grazer Rechts und Staatswissenschaftlichen Studien, Festschrift Arthur Steinwenter,...
  • Milella, O., «Casus e vis maior en Sen., Ben., 4.39.3-4; 7.16.3», Labeo, 33 (1987) 3, pp. 267-297.
  • Miquel, J., «Periculum locatoris. Ricerche in tema di responsabilità», ZSS, 81 (1964), pp. 134-190.
  • Osti, G., «La cosiddetta clausola rebus sic stantibus nel suo sviluppo storico», Rivista di Diritto Civil, 4 (1912), pp. 1-58.
  • Osti, G., s.v. Clausola «rebus sic stantibus», NNDI, III, Torino, 1959.
  • Pinna Parpaglia, P., Vitia ex ipsa re. Aspetti della locazione in Diritto romano, Giuffrè, Milano, 1983, 207 págs.
  • Robinson, O, “Casus in the Digest”, Acta jurídica. Essays in honour of B. Beinart, 2 (1977), p. 337-345
  • Roca Sastre, R. M., «El riesgo en el contrato de compraventa», Estudios de Derecho Privado, I, Obligaciones y contratos, Ed. Revista de derecho...
  • Sargenti, M., s. v. Rischio (diritto romano), EDD XL, (1989).
  • Sitzia, F., «Considerazioni in tema di periculum locatoris e di remissio mercedis», Studi in memoria di Giuliana D´Amelio. I Studi storico-giuridici,...
  • Talamanca, M., s.v. Culpa a) Diritto romano y b) Diritto intermedio. EDD, VII, Varese, Ed. Giuffrè, 1960, pp. 517-533.
  • Talamanca, M., Considerazioni sul periculum rei venditae, Seminarios complutenses de Derecho romano, 7 (1995), p. 217-296
  • Tafaro, S., «Regula e ius antiquum in D. 50,17,23. Ricerche sulla responsabilita contrattuale», Cacucci, Bari, 1984, 365 págs.
  • Thomas, J.C., Remissio mercedis, Studi in memoria di Guido Donatuti, III, Cisalpino, Milano, 1973, p. 1271-1277.
  • Thomas, J.C., “Words are tools, not masters”, en Studi in onore di Arnaldo Biscardi, I,Cisalpino-La Goliardica, Milano, 1982, pp. 23-32
  • Visky, K., « La responsabilité dans le droit romain à la fin de la République », RIDA, 3 (1949), pp. 437-484.
  • Watson, A., The Law of obligations in the later roman Republic, Oxford University Press, Oxford, 1965.