Acceso usuarios
Tiago Vieira
O presente artigo consiste numa leitura comparativa das consequências de Portugal ter rejeitado a criação de um nível intermédio de governação entre os poderes central e local - o regional. Analisa-se se essa rejeição significou a estagnação da descentralização, e se isso impediu Portugal de alcançar os restantes estados membros da UE nesta matéria. Também olhamos para as consequências da rejeição da regionalização em termos das desigualdades entre regiões. Também aqui a análise é feita em termos relativos, tendo em conta as tendências nos demais estados membros da UE. Como último eixo de in- vestigação, este artigo conclui que existe um baixo nível de associação entre estratégias de descentrali- zação e redução das desigualdades entre regiões. O grau de abertura do mercado é identificado como uma variável muito mais fortemente correlacionada com um impacto negativo em termos da desigual- dade entre regiões de um mesmo país.
The current paper stands as a comparative inquire to the consequences of Portugal rejecting the cre- ation of an intermediate level of governance between the central and the local - the regional. It analyses if such rejection meant the stagnation of decentralization, and whether it prevented Portugal from catch- ing up with remaining EU member states in this regard. We also look to the consequences of rejecting regionalization in terms of the inequalities between regions. Again, this is done also in relative terms, observing the trends in the rest of the EU member states. As a last axis of research, this paper concludes that there is low level of association between decentralization strategies and reduction of inequalities among regions. Trade openness is identified as a much more significant variable to be associated with negative impact in terms of the inequalities among regions within the same country.
