Acceso usuarios
Frédéric Rouvière
La justicia predictiva parece basarse en un malentendido. La máquina solo podría sustituir al ser humano en aquellos casos en los que la inteligencia humana ofrezca escaso valor añadido. El objetivo de esta contribución es distinguir estas hipótesis de otras situaciones en las que la inteligencia artificial se alía con el jurista y deja de ser su enemiga, poniendo así de relieve las profundas decisiones metodológicas que es preciso adoptar respecto a la naturaleza del razonamiento jurídico.
Predictive justice seems to be based on a misunderstanding, i.e. that machines could replace humans only in cases where human intelligence brings little added value. This paper tries to distinguish such cases from other situations where artificial intelligence is the ally of the jurist and not his enemy, thereby stressing the important methodological choices to be made on the nature of judicial reasoning.
La justice prédictive semble reposer sur un malentendu. La machine ne serait susceptible de se substituer à l’humain que dans les hypothèses où l’intelligence humaine a une faible valeur ajoutée. L’objet de cette contribution est de distinguer ces hypothèses d’autres situations où l’intelligence artificielle est l’alliée du juriste et non plus son ennemi, relevant par là même les choix méthodologiques profonds à faire sur la nature du raisonnement juridique.
