Acceso usuarios
Mathieu Soula
La falta de responsabilidad de los magistrados es un tema recurrente en el debate público, que pone en duda la presunta imposibilidad de imputar una falta a un magistrado en el ejercicio de sus funciones. Si se examina con más detenimiento, el debate sobre la falta de responsabilidad se refiere más bien al lugar que ocupan los jueces en el Estado, a las relaciones entre el poder judicial y los justiciables y a la fuerza simbólica de las sentencias. Analizando este tema desde diversos ángulos (jurídico, histórico y ético), es posible arrojar luz sobre las cuestiones que subyacen a él y de los elementos aún no estudiados que lo estructuran.
The irresponsibility of magistrates is a recurring theme in the public debate, which questions an alleged impossibility to assign fault to a magistrate in the performance of his duties. On closer observation, the debate about the magistrates’ irresponsibility has more to do with the place they occupy in the structure of the state, the relations between the judiciary and the litigants, and the symbolic power of verdicts. By analysing this theme from different angles (judicial, historic and ethical), it is possible to reveal the matters and issues that affect it and the unthought elements that underpin it.
L’irresponsabilité des magistrats est un thème récurrent du débat public qui met en cause une supposée impossibilité d’imputer une faute à un magistrat dans l’exercice de ses fonctions. À bien y regarder, le débat sur l’irresponsabilité porte davantage sur la place des magistrats dans l’État, sur les relations entre la justice et les justiciables et sur la force symbolique des jugements. En analysant ce thème sous divers angles (juridique, historique et éthique), il est possible de rendre compte des enjeux qui le sous-tendent et des impensés qui le structurent.
