Acceso usuarios
Elena Belova
The aim of bilateral and multilateral agreements for the encouragement and protection of foreign investments is to protect the investment made by a foreign investor. The beneficiaries of guarantees resulting from thesetreaties include both legal (corporate) and natural (physical) persons. When a dispute is pending before an arbitral tribunal, the circumstances of the matter may cause one of the parties to seek provisional measures. This article explores situations which are specific to the natural person investor who holds the investment, namely circumstances where the claimant is detained, extradited or attacked during the course of the arbitral process. These legal situations are well known in the context of international human rights law, but they are less common in the context of investment arbitration. Starting with a parallel between the circumstances which would justify requests for interim measures before an international human rights organisation and recent occurrences in investment arbitration, this article aims to analyse how arbitral tribunals deal on an urgent basis with the specific needs of natural person investors while protecting the efficiency of the arbitral process.
Les accords bilatéraux et multilatéraux relatifs à l'encouragement et à la protection des investissements étrangers visent à protéger l'investissement effectué par l'investisseur étranger. Parmi les bénéficiaires des garanties découlant de ces traités se trouvent tant les personnes morales que les personnes physiques. Lorsqu'un différend est pendant devant un tribunal arbitral, il se peut que les circonstances de l'affaire amènent l'une des parties à solliciter des mesures provisoires. Le présent article explore des situations spécifiques à l'investisseur-personne physique qui détient l'investissement, c'est-à-dire, les cas de figure de détention, d'extradition et d'agression du demandeur au cours d'un procès arbitral. Ces situations juridiques sont bien connues en droit international des droits de l'Homme, mais elles le sont moins en arbitrage d'investissement. Partant du rapprochement des circonstances qui justifient les demandes de mesures provisoires devant un organe international des droits de l'Homme avec les occurrences récentes en arbitrage d'investissement, la présente étude vise à analyser comment les tribunaux arbitraux répondent en urgence aux besoins particuliers des investisseurs-personnes physiques tout en garantissant l'efficacité de la procédure arbitrale.
