Acceso usuarios
Gabriel Zanatta Tocchetto
Este artículo examina si la falta de cierre de las cláusulas morales en las leyes de patentes, particularmente al tratar el tema de la edición del genoma de la línea germinal humana, hace que tales cláusulas no funcionen como una moratoria en países como México. La hipótesis planteada aquí es que una cláusula moral general abierta en la legislación de propiedad intelectual, específicamente en la ley de patentes, es ineficaz cuando se enfrenta a una innovación fuerte pero previsible que altera un área de la biología aplicada como la edición del genoma de la línea germinal humana. Utilizando el método deductivo, está investigación tiene como objetivo determinar si países como México necesitan brindar una orientación más específica en su legislación sobre innovaciones tecnológicas como la modificación de la línea germinal humana para fomentar un ambiente de certeza jurídica. Un análisis comparativo de la cláusula de moral cerrada en la Convención Europea de Patentes y la cláusula de moral abierta en la ley de propiedad intelectual de México confirma esta hipótesis. Específicamente, la falta de cierre de una cláusula moral en la ley de patentes, cuando se enfrenta a avances tecnológicos novedosos y complejos, probablemente no funcionará como una moratoria.
This article examines whether the lack of closure of moral clauses in patent laws, particularly in dealing with the issue of human germline genome editing, causes such clauses to fail to function as a moratorium in countries like Mexico. The hypothesis posed here is that a general, open, moral clause in intellectual property legislation, specifically in patent law, is ineffective when confronted with a foreseeable but strong innovation that alters an area of applied biology such as human germline genome editing. Using the deductive method, this research aims to determine whether countries like Mexico need to provide more specific guidance in their legislation on technological innovations like human germline modification in order to foster an atmosphere of legal certainty. A comparative analysis of the closed morals clause in the European Patent Convention and the open morals clause in Mexico’s intellectual property law confirms this hypothesis. Specifically, the lack of closure of a morals clause in patent law, when confronted with novel and complex technological advances, will likely fail to function as a moratorium.
