Acceso usuarios
Isabel Anayanssi Orizaga Inzunza
Desde la adopción del término feminicidio para los asesinatos de mujeres por razón de género, el desarrollo teórico y la transición de esta definición a un concepto legal ha contribuido al reconocimiento de este fenómeno como la manifestación más extrema de violencia contra las mujeres. En el ámbito internacional, los sistemas regionales de protección de los derechos humanos se erigen como un terreno fértil para que las víctimas de femicidio reclamen la protección de sus derechos. En ese sentido, la Corte Europea, la Corte Interamericana y el Tribunal de la Comunidad ECOWAS juegan un papel importante en la investigación, enjuiciamiento y reparación del feminicidio en sus regiones. Sin embargo, a través de su jurisprudencia en la materia, los tribunales regionales de derechos humanos han adoptado diferentes enfoques para el femicidio. Esto evidencia diferencias notables en el reconocimiento del fenómeno del femicidio, el desarrollo de las obligaciones del Estado y la reparación a las víctimas. El enfoque minimalista aplicado por la Corte Europea en sus casos, así como un solo precedente de feminicidio estudiado por el Tribunal de la Comunidad ECOWAS, nos hace volver la mirada hacia la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Partiendo de su particular enfoque maximalista, la Corte Interamericana ha ido más allá de sus tribunales hermanos para establecer un reconocimiento consolidado del fenómeno del feminicidio y desarrollar de manera más amplia y profunda el alcance de las obligaciones y reparaciones estatales en casos de feminicidio.
Since the adoption of the term femicide for gender-based killings of women, the theoretical development and transition of this definition to a legal concept has contributed to the acknowledgment of this phenomenon as the most extreme manifestation of violence against women. In the international sphere, the regional systems of protection of human rights appear as fertile soil for victims of femicide to claim protection. Consequently, the European Court, Inter-American, and the ECOWAS Court of human rights play an important role in the investigation, prosecution, and reparation of femicide in their regions. Nevertheless, through their jurisprudence in the matter, regional courts of human rights have adopted different approaches for femicide. This shows striking differences in the recognition of the phenomenon of femicide, the development of State obligations, and the reparation for victims. The minimalistic approach applied by the European Court in its cases, as well as a single precedent of feminicide studied by the ECOWAS Court, makes us turn the view to the Inter-American Court of Human Rights. Based on its maximalist approach, the Inter-American Court has gone beyond its sister courts to establish a consolidated recognition of the phenomenon of femicide, and to develop in a wider and deeper way the scope of State obligations and reparations on femicide cases.
