Acceso usuarios
Pablo Ordoñez
El presente ensayo parte de la siguiente hipótesis: la Decisión 578 de la Comunidad Andina de Naciones sobre el Régimen para Evitar la Doble Tributación y Prevenir la Evasión Fiscal, ha perdido competitividad respecto otros convenios bilaterales firmados por los miembros de la Comunidad con terceros estados, poniendo en desventaja tributaria a las empresas comunitarias y generando un desincentivo para la integración. Para comprobar la hipótesis, se realiza un análisis de contraste aplicando el régimen tributario boliviano para sucursales a dos supuestos: una sucursal de una empresa peruana, y una sucursal de una empresa española. El análisis permite concluir que, como consecuencia de la aplicación de la Decisión 578, la tributación de una sucursal española sería más competitiva respecto la tributación de una sucursal peruana, lo que insinúa la necesidad de ajustes en la Decisión.
This essay is based on the following hypothesis. Decision 578 of the Regime to Avoid Double Taxation and Prevent Tax Evasion of the Andean Community of Nations has lost competitiveness compared to other treaties signed by the Community members with third party states. This loss of competitiveness puts Andean Community companies at a tax disadvantage while creating a disincentive for integration. To test the hypothesis, the author carries out a contrast analysis applying the Bolivian branch tax to two cases: a branch of a Peruvian company and a branch of a Spanish company, concluding that, because of the application of Decision 578, the taxation of a Spanish branch would be more competitive compared to the taxation of a Peruvian branch. All the above suggests the need for adjustments in Decision 578.
