Acceso usuarios
Christian M. Collantes Rojas
En el presente trabajo, el autor identifica los dispositivos legales dentro del ordenamiento jurídico peruano que permiten el planteamiento y aceptación de un reclamo por pérdida de productividad o disruptions derivado de un contrato de obra pública, sin vulnerar el principio de legalidad que subyace a la Ley de Contrataciones del Estado. Ello, en el marco de un arbitraje en el que una parte es una entidad de la Administración Pública. Para tal fin, el autor realiza un roadmap de un reclamo por pérdida de productividad, qué es disrupción, qué no es disrupción, cómo cuantificar adecuadamente la pérdida de productividad y, finalmente, qué herramientas legales de nuestro ordenamiento jurídico permiten su acogimiento.
In this paper, the author identifies the legal devices within the Peruvian legal system that allow the acceptance of a claim and acceptance for loss of productivity or disruptions in public construction contract, under the Public Procurement Law. This, in the framework of an arbitration in which a party is a Public Administration Entity. For this, the author makes a roadmap of a claim for loss of productivity, what is disruption, what is not disruption, how to properly quantify it and, finally, what legal tools of our legal system allow its acceptance.
