Acceso usuarios
Marcial Terrádez Gurrea
Aunque la creencia popular sostiene que el lenguaje no verbal es el mejor indicador a la hora de detectar la mentira, diferentes investigaciones han puesto de manifiesto que la combinación de lenguaje verbal y no verbal ofrece mayores porcentajes de acierto en la detección del engaño que el uso de uno solo de estos parámetros. De hecho, existe evidencia científica de que el lenguaje verbal puede ser el mejor predictor del comportamiento no veraz. Para nuestra investigación, hemos elegido 38 informantes de entre 17 y 19 años, a los que se ha sometido a dos pruebas. En la primera de ellas, los informantes deben expresar la verdad o mentir ante una serie de preguntas previamente establecidas y comunes para todos ellos. En la segunda, deben escribir dos textos sobre un mismo tema, con la particularidad de que en uno de ellos tienen que decir la verdad y en el otro han de mentir. Posteriormente, realizamos un análisis de frecuencias léxicas tanto de la prueba oral como de la escrita, y comparamos el listado de palabras clave de los textos no veraces con el listado de palabras clave de los textos verdaderos. En este artículo, presentaremos únicamente los resultados del estudio de los textos escritos. Los resultados preliminares de nuestra investigación coinciden en parte con los de investigaciones previas; por ejemplo, aparece un mayor uso del pronombre de tercera persona cuando el hablante miente, y también mayor número de verbos sensitivos. Sin embargo, nuestra investigación llega a conclusiones novedosas, como el mayor número de convencionalismos y tópicos cuando se miente, o el uso de diferentes conectores según se diga la verdad o la mentira.
Although popular beliefs sustain that nonverbal language is the best indicator when detecting a lie, different investigations have demonstrated that the combination of verbal and nonverbal language offers higher percentages of success in the detection of deception than using only one of these parameters. In fact, it has been scientifically proven that verbal language can be the best predictor of deceptive behavior. For our investigation, we selected 38 informants ranging between 17 and 19 in age, who were submitted to two tests. In the first test, the informants have to express the truth or lie when responding to the same set of previously established questions. In the second test, they have to write two texts on the same subject, specifically lying in one and telling the truth in the other. Afterwards, we analyzed the lexical frequencies in the oral as well as written tests, and we compared the list of frequent words of the deceptive texts with the list of words used the most in the truthful texts. In this paper, we just present the results of written texts. The preliminary results of our investigation partially coincide with previous investigations; for example, more third person pronouns and more senstitive verbs are used when the speaker lies. However, our investigation has reached innovative conclusions, such as a higher number of cliche words when lying and the use of different connectors if telling a lie or the truth.
