Acceso usuarios
Argentina
En este trabajo problematizamos la indexación de las revistas científicas como mecanismo utilizado para la evaluación y gestión de la ciencia. El impacto a lo largo del tiempo que han tenido la indexación y los indicadores cuantitativos ha producido, por lo menos, dos efectos concretos. Por un lado, la constitución de una “fe” incuestionada, creencia o convicción que iguala la producción científica indexada en bases de datos de corriente principal a la “excelencia”; y por otro, un formidable proceso de mercantilización de la circulación del conocimiento a nivel mundial. A partir del estudio de un universo de 10.104 revistas científicas de 28 países de América Latina y el Caribe activas a 2016 y 2017, describimos las heterogeneidades y particularidades de las políticas de indexación en la región. Luego debatimos algunos ejemplos de políticas de evaluación de la ciencia en Argentina, Brasil, Colombia y México. Argumentamos que la noción de “fetichismo de la indexación” permite dar cuenta de las formas encubiertas o invisibilizadas que adopta la aceptación de criterios mainstream en la evaluación de la ciencia regional en el contexto de competencia científica internacional. Asimismo, esperamos con esta noción estimular una reflexión crítica por parte de la propia comunidad científica.
This paper raises the issue of the indexation of scientific journals as a mechanism used for science assessment and management. Over time, indexation and quantitative indicators have produced at least two specific effects. On the one hand, the constitution of an unquestioned “faith”, belief or conviction that equates scientific production indexed in mainstream databases to “excellence”; and on the other, a formidable process of commodification of the circulation of knowledge worldwide. From the study of a universe of 10,104 scientific journals from 28 Latin American and Caribbean countries active in 2016/2017, we describe the heterogeneity and particularities of indexation policies in these regions. We then discuss some examples of science assessment policies in Argentina, Brazil, Colombia, and Mexico. We argue that the idea of “indexation fetishism” allows showing the hidden and invisible ways that the acceptance of mainstream criteria adopts in the assessment of regional science within the context of international scientific competition. In addition, based on this concept, we expect to stimulate a critical reflection on behalf of the scientific community itself.
Neste trabalho problematizamos a indexação de periódicos científicos como um mecanismo utilizado para a avaliação e gestão da ciência. O impacto ao longo do tempo da indexação e dos indicadores quantitativos teve pelo menos dois efeitos específicos. Por um lado, a constituição de uma inquestionável “fé”, crença ou convicção onde a produção científica indexada nas principais bases equipara-se à “excelência”; e, por outro, um formidável processo de mercantilização da circulação do conhecimento no mundo todo. Do estudo de um universo de 10.104 revistas científicas de 28 países da América Latina e do Caribe ativos em 2016/2017, descrevemos a heterogeneidade e as particularidades das políticas de indexação na região. Em seguida, passamos a discutir alguns exemplos de políticas de avaliação de ciência na Argentina, Brasil, Colômbia e México. Argumentamos que a noção de “fetichismo de indexação” torna possível explicar as formas ocultas ou invisíveis adotadas pela aceitação de critérios de avaliação mainstream para a ciência regional no contexto da competição científica internacional e pode estimular a reflexão crítica pela própria comunidade científica.
