Acceso usuarios
José Seoane
El programa de Vaz Ferreira (expuesto en Lógica Viva) apunta a revolucionar la comprensión de las relaciones entre la lógica tradicional y la argumentación. El motivo: la escasa contribución de la primera a la calidad del debate público. La respuesta: estimular una comprensión alternativa de la lógica como herramienta relevante para la práctica argumental. Vaz no se propone elaborar una “nueva” lógica; su proyecto consiste en promover un uso original de la disciplina, capaz de convertirla en herramienta útil en la arena argumental. Esta perspectiva puede entenderse parcialmente como una interpretación y, en alguna medida, como un desarrollo de ese programa y ha sido profusamente estudiada (por ejemplo: Seoane 2015, 2016, 2019a y 2019b). Pero no se ha examinado aún suficientemente el tratamiento que merecen, en este marco, las relaciones entre estructuras válidas y argumentos falaces. El propósito de esta nota es, precisamente, examinar ese punto.
Vaz Ferreira's program (presented in Lógica Viva) aims to revolutionize the understanding of the relationships between traditional logic and argumentation. The reason: the poor contribution of traditional logic to the quality of public debate. The answer: to stimulate an alternative understanding of logic as a relevant tool for argumentative practice. Vaz does not set himself out to elaborate a “new” logic; his project consists of promoting an original use of the discipline, capable of turning it into a useful tool in the argumentative field. This perspective can be partially understood as an interpretation and, to some extent, as a development of Vaz Ferreira’s program, and has been extensively studied (for example: Seoane 2015, 2016, 2019a and 2019b). But the treatment deserved in this framework by the relationships between valid structures and fallacious arguments, has not yet been sufficiently analyzed. The purpose of this paper is to examine that point.
