Acceso usuarios
Santiago, Chile
En el siguiente artículo, se considera la delimitació que Hegel hace entre la concepción que de la agencia tiene menester el derecho abstracto, compendiada en la noción de ”persona”, y la concepción de la agencia propia de la moralidad, que Hegel compendía en la nocón de ”sujeto”. Luego, se considera la distinción terminológica que Hegel hace entre ”hecho” y ”acción”. En seguida, se tratará lo que Hegel llama ”derecho del saber”, por medio del cual Hegel pretende establecer condiciones mínimas para la imputación de responsabilidad, y lo que Hegel llama ”derecho de la intención”, la que especifica mejor el tipo de saber que el agente ha de tener a fin de actuar intencionalmente. Luego, se tratará ”el derecho del sujeto a su particularidad”, que pretende estabelcer, además de las condiciones formales negativas de la acción intencional, sus condiciones positivas, que incluyen especificación material (bienestar) y los problemas que su consideración aislada y contrapuesta al derecho trae consigo.
In this paper I will consider, firstly ,the delimitation Hegel makes between the conception of agency that ”abstract right” requires, summarized in the notion of ”person”, and the conception of agency that is properly ”moral”, summarized in the notion of ”subject”. Secondly, I will consider the terminological distinction made by Hegel between ”deed” (Tat) and ”action” (Handlung). Thirdly, I will deal with what Hegel calls ”the right of knowledge”, by means of which he tries to establish minimal conditions for the attribution of responsibility, and with what Hegel calls ”the right of intention”, which specifies better the kind of knowledge the agent must have in order to act intentionally. Finally, I will address ”the right of the subject to its particularity”, which aims to establish, in addition to the negative formal conditions for intentional action, its positive ones, which should include material specifications (well-being), that are rather vague in nature and potentially contrary to law.
