Tratamiento de la diligencia en las fuentes romanas: especial referencia a la diligentia quam in suis rebus adhibere solet en el ámbito contractual

• Autores: Eva María Polo Arévalo
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 36, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Treatment of diligence in roman sources: Special reference to the diligentia quam in suis rebus adhibere solet in the contractual field
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El presente trabajo tiene por objeto analizar el régimen jurídico de la diligencia en las fuentes romanas y su conexión con los conceptos vinculados a ella, como la buena fe, el dolo y, especialmente, la culpa, examinando los modelos de conducta a los que se remiten los textos para delimitar la imputabilidad por insobservancia de la misma, en concreto, la diligentia del bonus paterfamilias, la exactissima diligentia y la diligentia quam in suis rebus adhibere solet, núcleo de reflexión sobre la que los juristas romanos estudian esta materia.

  • English

    This paper analyzes the legal regime of diligence in Roman sources and its connection with the concepts related to it, such as good faith, fraud and, especially, guilt, examining the models of conduct to which the texts refer to delimit the imputability for non-observance of the same, specifically, the diligentia quam in suis, the diligentia bonus paterfamilias, the exactissima diligentia and the diligentia quam in suis rebus adhibere solet, core of reflection on which the Roman jurists study the diligence.

• Referencias bibliográficas
  • ALBANESE, B., “Studi sulla legge Aquilia”, en Annali Palermo, 21, (1950), pp. 93 y ss.
  • ARANGIO-RUIZ, V., Responsabilità contrattuale in diritto romano, Napoli, 1958.
  • DE ROBERTIS, F., La disciplina della responsabilità contrattuale nel sistema della compilazione giustinianea, Bari, 1962.
  • DE ROBERTIS, F., "Culpa et diligentia" nella compilazione giustinianea”, en Studi Betti, II, Milano, 1962, pp. 349 y ss.
  • SCHIPANI, S., Responsabilità "ex lege Aquilia". Criteri de imputazione e problema della "culpa", Torino, 1969.
  • CANNATA, C., Per lo studio della responsabilità per colpa nel diritto romano classico, Milano, 1969.
  • CANNATA, C., “Genesi e vicende della colpa aquiliana”, en LABEO, 17, (1971), pp. 64 y ss.
  • MACCORMACK, G., “Culpa”, en SDHI, 38, (1972), pp. 123 y ss.
  • VOCI, P., "Diligenta", "custodia", "culpa", en SDHI, 56, (1990-1992), pp. 29 y ss.
  • MACCORMACK, G., "Dolus", "culpa", "custodia" and "diligentia". Criterio of Liability or Content of Obligation,...
  • CASTRESANA, A., Nuevas lecturas de la responsabilidad Aquiliana, Salamanca, 2001.
  • KUNKEL, W., “Diligentia”, en ZSS, 45, (1925), pp. 257 y ss.
  • MARTON, G., “Un essai de reconstruction du développement probable du système classique romain de responsabilité civile”, en RIDA, III, (1949),...
  • VISKY, K., “La responsabilitè dans le droit romain a la fin de la République”, en, RIDA, III, (1949), pp. 437 y ss.
  • SECKEL, E., “Custodia”, en Handlexicon zu den Quellen des römischen Rechts, 9, (1907), pp. 116 y ss.
  • CANNATA, C., Sul problema della responsabilità nel diritto privato romano, Catania, 1996.
  • SARGENTI, M., “Problemi della responsabilità contrattuale”, en Atti del Seminario sulla Problematica contrattuale in diritto romano, (Abril...
  • BARON, J., “Diligentia exactissima, diligentissimus pater familias, oder die Haftung für custodia”, en ACP, 52, (1869), pp. 44 y ss.
  • PERNICE, A., Labeo-Römisches Privatrecht im ersten Jahrhunderte der Kaiserzeit, II, 2, Halle, Niemeyer, 1895.
  • MITTEIS, L., Römisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletians, I, Leipzig, 1908.
  • BUCKLAND, W., “Diligens paterfamilias”, en Studi Bonfante, II, Milano, 1930, pp. 85 y ss.
  • DE ROBERTIS, F., “Exactissima diligentia”, en SDHI, 23, (1957), pp. 119 y ss.
  • WOLFF, H.J., “Zur Geschichte der “diligentia quam suis”, en IURA, 6, (1955), pp. 152 y ss.
  • CANCELLI, F, Voz “Diligenza (diritto romano)”, en Enciclopedia del Diritto, Milano, 1963, vol. XII, pp. 518 y ss.
  • HAUSMANINGER, H. “Diligentia quam in suis”, en Festschrift für Max Kaser, 1976, pp. 271 y ss.
  • HAUSMANINGER, H. "Diligentia Quam In Suis: A Standard of Contractual Liability from Ancient Roman to Modern Soviet Law”, en Cornell International...
  • MAGANZANI, L., “La “Diligentia Quam Suis” del Depositario dal Diritto romano alle Codificazioni Nazionali. Casi e questioni di Diritto Civile...
  • MERCOGLIANO, F., “Diligentia quam in suis” per i giuristi romani classici”, en INDEX, 19, (1991), pp. 379 y ss.
  • SAN MARTÍN NEIRA, L.C., “El deber” de diligencia consigo mismo según las fuentes romanas”, en Estudios latinoamericanos de derecho romano,...
  • BIONDI, B., “Obbietto e metodo della scienza giuridica romana”, en Scritti giuridici, I, p. 104.
  • WIEACKER, F., “Fundamentos de la formación del sistema en la Jurisprudencia romana”, en Seminarios complutenses de derecho romano: revista...
  • WIEACKER, F.-BURDESE, A., Fundamentos de la formación del sistema en la Jurisprudencia romana, Trad. Linares, J.L., Granada, 1998.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho público romano, Pamplona, 2020.
  • BRETONE, M., Tecniche e ideologie dei giuristi romani, Napoli, 1971.
  • CERAMI, P., "La concezione celsina del ius. Presupposti culturali e implicazioni metodologiche. La interpretazione degli atti autoritativi",...
  • GALLO, F., "Sulla definizione celsina del diritto", en SDHI, 53, (1987), pp. 7 y ss.
  • CARCATERRA, G., "Concezioni epistemiche dei giuristi romani", en SDHI, 54, (1988), pp. 47 y 48.
  • POLACEK, A., “Ius et ars aequi et boni (Randbemerkungen zum Mythos von der Funktion des Rechts)”, en Studi Biscardi, II, pp. 25 y ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “Concepto y dicotomía del "ius", en Religión y cultura, 46, (2000), pp. 111 y ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “Concepto y dicotomía del "ius", en Estudios de Derecho romano en memoria de Benito Mª Reimundo Yanes, Coord....
  • GALLO, F., Celso y Kelsen: Para la refundación de la ciencia jurídica, Buenos Aires, 2015.
  • TERÁN PIMENTEL, M., "La justicia y su realización como principio, causa y elemento del derecho: una mirada a la luz de la concepción romana...
  • CERAMI, P., “Ius est ars boni et aequi”. Un riesame della definizione celsina”, en Revista General de Derecho Romano, 34, (2020), pp. 1 y...
  • RICCOBONO, S., “Esbozo de la evolución del derecho romano”, en Revista de Derecho Privado, 40, (Enero-junio 2021), pp. 497 y ss.
  • BIONDI, B., “Funzione della giurisprudenza romana nella vita moderna”, en Rivista di Diritto civile, 10-1, (1964), pp. 8 y ss.
  • REINOSO-BARBERO, F., “Definitio periculosa”: ¿Javoleno o Labeón?>>, en BIDR, 90, (1987), pp. 293 y ss.
  • IGLESIAS, J., “Esencia y consistencia del "ius Romanum", en LABEO, 41-1, (1995), pp. 83 y ss.
  • DE CASTRO CAMERO, R., “El jurista romano y su labor de concreción de la justicia”, en Persona y Derecho, 74-1, (2016), pp. 117 y ss.
  • TOMULESCU, N., “De l’honestas”, en BIDR, 81, (1978), pp. 327 y ss.
  • DONATI, B., “Il primo precetto del diritto: vivere con onestá”, en Arch. Giur., 9, (1926), pp. 157 y ss.
  • PREDELLA, C., Il bonus paterfamilias e la sua origine agraria, Firenze, 1931.
  • CANCELLI, F., “Saggio sul concetto di "officum" en Diritto romano”, en Rivista per le Scienze Giuridiche, 9, (1957-58), pp. 351 y...
  • MURGA GENER, J.L., “Un original concepto de officium en Séneca (Epist. 102,6)”, en AHDE, 48, (1978), pp. 91 y ss.
  • MURGA GENER, J.L., “Un original concepto de officium en Séneca (Epist. 102,6)”, en Annaeus: anales de la tradición romanística, 1, (2004),...
  • LOMBARDI, L., Dalla “fides” alla “bona fides”, Milano, 1961.
  • FREYBURGER, G., Fides, Paris, 1986.
  • CASTRESANA, A., Fides, bona fides: un concepto para la creación del Derecho, Madrid, 1991.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “De los arbitria bonae fidei pretorios a los iudicia bona fidei civiles”, en Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “El papel de la buena fe en los pactos, arbitrajes y contratos”, en Revista General de Derecho Romano, 15, (2010),...
  • NEME VILLAREAL, M.L., La buena fe en el Derecho Romano. Extensión del deber de actuar conforme a la buena fe en materia contractual, Colombia,...
  • SALAZAR REVUELTA, M., “Formación en el derecho romano y en la tradición romanística del principio de la buena fe y su proyección en el derecho...
  • WIEACKER, F., El principio general de la buena fe, Chile, 2019.
  • ALBURQUERQUE, J., La protección jurídica de la palabra dada en Derecho Romano, Córdoba, 1995.
  • HORVAT, M., “Osservazioni sulla ‘bona fides’ nel diritto romano obligatorio”, en Studi Arangio-Ruiz, I, Milano, 1952, pp. 426 y ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “Sistemática y ius civile en las obras de Quintus Mucius Scaevola y de Acursio”, en GLOSSAE. European Journal of Legal...
  • PAOLI, J., “Oportere” dans les textes juridiques”, en Rev. des Études Latines, XV, (1937), pp. 326 y ss.
  • PUGLIESE, G., Actio e diritto subiettivo, Milano, 1939.
  • TALAMANCA, M., “La bona fides nei giuristi romani: ‘Leerformeln’ e valori dell’ordinamento”, en Il ruolo della buona fede oggetiva nell’esperenza...
  • RODRÍGUEZ MONTERO, R., Responsabilidad contractual y extracontractual en Derecho Romano. Una aproximación con perspectiva histórica, Santiago...
  • JÖRS, P.-KUNKEL, W., Derecho privado romano, trad. Prieto Castro, Barcelona, 1937.
  • KÜBLER, B., “Der Einfluss der griech. Philosophie auf die Entwicklung der Lehre von den Verschuldensgraden in röm. Recht”, en Festsgabefür...
  • SALLER, R., “Pater Familias, Mater Familias, and the Gendered Semantics of the Roman Household”, en Classical Philology, 94-2, (1999), pp....
  • BARON, J., “Die Haftung bis zur höheren Gewalt”, en ACP, 78, (1892), pp. 203 y ss.
  • VAN DEN BERGH, J.J., “Custodiam praestare: custodia-liability or liability for failing custodia?”, en TR, 63, (1975), pp. 59-72.
  • BELTRÁN DE HEREDIA Y ONÍS, P., “El buen padre de familia”, en Estudio de Derecho civil en homenaje al Prof. Beltrán de Heredia y Castaño,...
  • BELTRÁN DE HEREDIA Y ONÍS, P., La diligencia del buen padre de familia, Salamanca, 1985.
  • BADOSA COLL, F., La diligencia y la culpa del deudor en la obligación civil, Studia Albornotiana Bolonia, 1987.
  • TOMÁS MARTÍNEZ, G., “La sustitución del "buen padre de familia" por el estándar de la "persona razonable". Reforma en Francia...
  • GARCÍA AMADO, J.A., “Estándares jurídicos (lex artis, buen padre de familia, persona razonable). Qué son y para qué sirven”, en Conceptos...
  • GETE-ALONSO CALERA, M.C., “Sesgo de género en los estándares de conducta, en especial el buen padre de familia” en Conceptos multidimensionales...
  • DE ÁNGEL YÁGÜEZ, R., “Criterios o pautas, estándares de conducta. Buen padre de familia/persona razonable/lex artis”, en Conceptos multidimensionales...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “La recepción del Derecho Romano en Europa”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 41, (2014),...
  • BIERMANN, J., “Custodia und vis maior”, en ZSS, 25, (1892), pp. 33 y ss.;
  • LUSIGNANI, L., La responsabilità per custodia secondo il diritto romano, Modena, 1902, pp. 23 y ss.;
  • PARIS, J., La responsabilité de la custodia en Droit Romain, París, 1926; pp. 107 y ss.; VÁŽNÝ, J., “Custodia”, en AUPA, 12, (1929), pp. 101...
  • LUZZATTO, G., Caso fortuito e forza maggiore come limite alla responsabilità contrattuale. I. La responsabilità per custodia, Milano 1938,...
  • LUZZATTO, G., Voz “Custodia (diritto romano)”, en NNDI, V, Torino, 1960, pp. 96 y ss.;
  • MARTON, G., “Un essai de reconstruction….”, cit., pp. 177 y ss.;
  • MARTON, G., “Rinascita della dottrina classica della responsabilità per custodia”, en IURA, 6, (1956), pp. 124 y ss.;
  • CANNATA, C., Ricerche sulla responsabilità contrattuale nel diritto romano, I, Milano, 1966, pp. 114 y ss.;
  • METRO, A., L´obbligazione di custodire nel diritto romano, Milano, 1966, pp. 150 y ss.;
  • METRO, A., “Custodiam praestare”, en LABEO, 13, (1967), pp. 60 y ss.;
  • MACCORMACK, G., “Custodia and culpa”, en ZSS, 89, (1972), pp. 149 y ss.;
  • TALAMANCA, M., “Custodia”, en Enc. Dir., XI, Milano, 1962, pp. 561 y ss.;
  • VAN DEN BERGH, G.C.,“Custodiam praestare: custodia-liability or liability for failing custodia?”, en TR, 63, (1975), pp. 59 y ss.
  • ROBAYE, R., L’obligation de garde. Essai sur la responsabilité contractuelle en droit romain, Bruxelles, 1987, pp. 97 y ss.
  • CANNATA, C., “La responsabilità contrattuale”, en Derecho romano de obligaciones. Homenaje a J.L. Murga Gener, Coord. Paricio Serrano, F.J.,...
  • DE ROBERTIS, F., La responsabilità contrattuale nel diritto romano dalle origini a tutta l’età postclassica, Bari, 1994;
  • GUZMÁN BRITO, A., “La responsabilidad objetiva por custodia en el Derecho Romano y en el Derecho moderno con una referencia especial a la...
  • SERRANO VICENTE, M., Custodiam prestare, Madrid, 2006.
  • PULIATTI, S., “Custodiam praestare para una definición de los límites de la responsabilidad por custodia en el derecho romano”, en RGDR, 13,...
  • MARINI, R., “La custodia di merci dell’horrearius: a propósito di CIL VI 33747”, en ZSS, 132, (2015), pp. 154 y ss.
  • PELLOSO, C., “Custodia, receptum e responsabilità contractuale. Una rilettura dei dogmi civilistici alla luce del metodo casistico romano”,...
  • DE FALCO, I., “Diligentiam praestare”. Ricerche sull’emersione dell’inadempimento colposo delle “obligationes”, Nápoles, 1991.
  • MERCOGLIANO, F., “Criterio della “diligentia quam in suis” e codici moderni”, en Saggi di diritto romano, Napoli, 2018.
  • MERCOGLIANO, F., “Itinerari di (dis)continuità dal diritto romano ai diritti europei”), en Saggi di diritto romano, Napoli, 2018.
  • MAGANZANI, L., “Appunti esegetici sulla c.d. "diligentia quam suis" del tutore”, en Filia scritti per Gennaro Franciosi, Coord. D'Ippolito,...
  • SCHMIDT, G., Das comodatum und precarium. Eine Revision der Grundlehren beider, Leipzig, 1841 (reimp.1852);
  • FERRINI, C., “Storia e teoria del contratto di commodato nel diritto romano”, en Arch. Giur., 52, (1894), pp. 469 y ss. (=Arch. Giur.,...
  • SEGRÈ, G., “Sull´età dei giudizi di buona fede di commodato e pegno”, en Studi Fadda, 6, Napoli, 1906, pp. 331 y ss. (=Scritti, Torino,...
  • DE RUGGIERO, R., “Depositum vel commodatum”, en BIDR, 19, (1907), pp. 245 y ss.;
  • SOLAZZI, S., “La responsabilità del commodatario nelle Istituzioni di Gaio”, en IURA, 6, (1955), pp. 139 y ss.;
  • LUZZATTO, G., “Commodati velcontra”, en LABEO, 2, (1956), pp. 337 y ss.;
  • SCHERILLO, G., “Comodato (diritto romano)”, en Enc. Dir., VII, Milano, 1960, pp. 981 y ss.;
  • PASTORI, F., Il commodato nel diritto romano. Contributo allo studio della responsabilità contrattuale, Milano, 1954;
  • PASTORI, F., “Comodato (diritto romano)”, en NNDI, 3, 1959, pp. 688 y ss.;
  • PASTORI, F., “Sulla duplicità formulare dell´actio commodati”, en Labeo, 2, 1956, pp. 89 y ss.;
  • PASTORI, F., Comodato, contratto, responsabilità, Milano, 1981 (reimp. 1986);
  • PASTORI, F., “Commodato e furto: spunti d´interpretazione dialettica”, en LABEO, 19, (1973), pp. 161 y ss.;
  • PASTORI, F., Il contratto di comodato, Milano 1997;
  • D´ORS, A., “A propósito dell´ actio commodati”, en IURA, 34, (1983), pp. 90 y ss.;
  • ZANNINI, P., Spunti critici per una storia del commodatum, Milano, 1983;
  • ZANNINI, P., “Comodato nel diritto romano”, en Digesto delle discipline privatistiche. Sezione civile, III, Torino, 1988, pp. 32 y ss.
  • PARICIO, J., “La pretendida fórmula “in ius” del comodato en el Edicto pretorio”, en RIDA, 29, 1982, pp. 235 y ss.;
  • PARICIO, J., “La primitiva protección procesal del commodatum” (A propósito de una reciente monografía de Zannini)”, en AHDE, 54, (1984),...
  • PARICIO, J., “Una nota complementaria sobre la pretendida fórmula de buena fe del comodato (Contraposición entre D.13,6,13 pr. y D.12,6,17,5)”,...
  • PARICIO, J., “Formulae commodati”, en Iuris Vincula. Studi in onore di M. Talamanca, VI, Napoli, 2001, pp. 163 y ss.;
  • PARICIO SERRANO, L., “La responsabilidad en el comodato romano a través de la casuistica jurisprudencial”, en Estudios en homenaje al profesor...
  • CERAMI, P., “Il comodato”, en Derecho romano de obligaciones. Homenaje al prof. Murga Gener, Coord. Paricio, J., Madrid, 1994, pp. 301 y ss.;
  • CERAMI, P., “Il comodato nella storia dell’esperienza giuridica: dal diritto classico ai diritti moderni”, en AUPA, 43,(1995), pp. 283 y...
  • DOMINGUEZ LOPEZ, E., La gratuidad y la utilidad como factores determinantes de la responsabilidad del comodatario, Granada, 2001;
  • ZABŁOCKI, J., “Ex fide bona nella formula del comodato, in Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporánea”,...
  • BERNDT, B., Das commodatum. Ein Rechtsinstitut im Wandel der Anschauungen – dagerstellt anhand ausgewählter Einzelprobleme, Frankfurt, 2005;
  • BELDA MERCADO, J., “La responsabilidad del comodatario en el Derecho romano”, en Revista Electrónica de la Facultad de Derecho de la Universidad...
  • MILAZZO, A., Il contratto di comodato. Modelli romani e discipline moderne, Torino 2018.
  • ZIMMERMANN, R., The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford, 1996, p. 192.
  • DE ROBERTIS, F., “I problemi della responsabilità contrattuale nelle Istituzioni di Gaio e le lacune del manoscritto veronese”, en Studi Biondi,...
  • IGLESIAS, J., Espíritu del Derecho romano, Madrid, 1991.
  • VAN DONGEN, E., Contributory negligence: a historical and comparative study, Maastrich, 2013.
  • WIEACKER, F., “Haftungsformen des römisches Gesellschaftrechts”, en ZSS, 44, (1934), pp. 35 y ss.;
  • DE MEDIO, A., “Valore e portata della regola “magna culpa dolus est”, en Studi Fadda, II, pp. 223 y ss. e
  • DE MEDIO, A., “Studi sulla culpa lata in diritto romano”, en BIDR, 17, (1905), pp. 5 y ss., (1906), pp. 260 y ss.
  • BINDING, K., “Culpa. Culpa lata und culpa levis”, en ZSS, 39, (1918), pp. 1 y ss.
  • VOCI, L’errore nel Diritto romano, Milano, 1937.
  • CERAMI, P., "Ignorantia iuris", en Seminarios complutenses de derecho romano: revista complutense de derecho romano y tradición romanística,...
  • GUASTINI, R., “Ignorantia juris”, en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2, (2017), pp. 399 y ss.;
  • MARTI MIRALLES, J., “De juris et facti ignorantia”, en Anuario de derecho civil, 22-3, (1969), pp. 441 y ss.;
  • WINKEL, L., “Error de Derecho. Comparación entre el Derecho inglés y el Derecho Romano”, en Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad...
  • OLIVA BLAZQUEZ, F., El error iuris en el Derecho civil, Madrid, 2010, en la que trata la inexcusabilidad del error en el Derecho romano en...
  • ZANNINI, P., “Responsabilità per furto e tutela del deposito e del comodato in eta republicana”, en Atti del seminario sulla problematica...
  • VAN DONGEN, E., Contributory negligence: a historical and comparative study, Maastrich, 2013.
  • SOLÉ FELIU, J., “La concurrencia de culpa de la víctima en la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo”, en Anuario de derecho civil,...
  • MONTES PENADÉS, V., “Casualidad, imputación objetiva y culpa en la "concurrencia de culpas", en Estudios jurídicos en homenaje al...
  • MEDINA ALCOZ, M. La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual, Dykinson, Madrid, 2003.
  • LLANOS PITARCH, J.M., “Consideraciones sobre D.9,2,9,4 (Ulp. 18 ad. ed.) como antecedente de la "culpa exclusiva de la víctima", en...
  • REGLERO CAMPOS, L.F., “El nexo causal. Las causas de exoneración de responsabilidad: culpa de la víctima y fuerza mayor. La concurrencia de...
  • DE DIOS, M.A., “La Culpa exclusiva y la concurrencia en la jurisprudencia”, en Tráfico, circulación y seguridad vial: cuaderno jurídico, 47,...
  • SAN MARTÍN NEIRA, L., “Culpa concurrente de la víctima y daño por rebote o repercusión”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad...
  • ZELLER, B., Damages Under the Convention on Contracts for the International Sale of Goods, New York, 2005.
  • RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, M., “Concepto y alcance del deber de mitigar el daño en el derecho internacional de los contratos”, en Revista de Derecho...
  • SUESCÚN DE ROA, F., “Mitigación de daños en materia contractual”, en Vniversitas, 136, (2018), pp. 1 y ss.
  • ARIAS RAMOS, J., “Los orígenes del contrato de sociedad, consortium y societas”, en Revista de Derecho Privado, 26, Madrid, 1942, pp. 141...
  • BRETONE, M., “Consortium” e “communio”, en LABEO, (1960), pp. 163 y ss.
  • GUTIERREZ–MASSÓN, L., Del “consortium” a la “societas”, Madrid, 1991.
  • TALAMANCA, M., “Società in generale” (diritto romano), en Enc. Dir., 42, pp. 814 y ss
  • POGGI, A., Il contratto di società in diritto romano classico, Torino, 1930–1934.
  • IDEM, Societas, Hausgemeinschaft und Erwerbsgesellschaft, I, Weimar, 1936.
  • ARNÒ, C., Il contratto di società, Torino, 1938.
  • ARANGIO–RUIZ, V., La società in diritto romano, Napoli, 1950.
  • KASER, M., “Neue literatur zur “societas””, en SDHI, 41, (1971), pp. 278 y ss.
  • GUARINO, A., La società in diritto romano, Napoli, 1988.
  • HERNANDO LERA, J., El contrato de sociedad. La casuística jurisprudencial clásica, Madrid, 1992.
  • VELASCO, C., “La sociedad”, en Derecho Romano de obligaciones. Homenaje al Profesor José Luis Murga Gener, Madrid, 1994, pp. 611 y ss.
  • FUENTESECA, M., “La magna quaestio societatis y otros problemas del contrato de sociedad romano”, en Revista de Dereito. Santiago de Compostela,...
  • MEISSEL, F.S., Societas, Struktur und Typenvielfalt des römischen Gesellschaftsvertrages, Frankfurt am Main, 2003.
  • BLANCH NOUGUÉS, J.M., “Precedentes romanos de los artículos 1689 a 1691 del código civil”, en RJUAM, 18, II, (2008), pp. 29 y ss.
  • KÜBLER, B., “Utilitätsprinzip: die Konträrllagen und das Utilitäts-prinzip”, en ZSS, 38, (1933), pp. 20 y ss. y pp. 73 y ss.
  • DOMÍNGUEZ LÓPEZ, E., La gratuidad y la utilidad como factores determinantes de la responsabilidad del comodatario, Granada 2001.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “La legislación de Augusto”, en Gerión, vol. 35, núm. esp., (2017), pp. 87 y ss.