Acceso usuarios
Ana Rosa Martín Minguijón 
El objetivo del presente trabajo es analizar textos que proporcionan información útil sobre el furtum usus y furtum possessionis. Se advierte que, además, de la conducta tipificada como furtum usus procede esta acción cuando el fur tiene responsabilidad por custodia de la cosa, derivada de cualquier relación existente entre este y el propietario de la cosa. Por ello, no nos limitamos al estudio de los casos del uso excesivo, y en contra de la voluntad del dueño, por parte del comodatario y del depositario. Se exponen y analizan, también, las distintas opiniones jurisprudenciales sobre qué conductas pueden considerarse que proceden del animus furandi. El trabajo concluye con la tutela procesal del propietario y del acreedor pignoraticio y si, en caso de concurrencia de acciones, esta tiene carácter alternativo, o no.
The main objective of this paper is to analyze the different sources that provide useful information about furtum usus and furtum possessionis. In order to do this, it’s important to keep in mind that behavior typified as furtum usus comes from actio furti when fur has the responsibility of custody over the thing, derived from any relationship between it and the owner of that thing. This research is not limited to the study of situations of excessive used by the borrower and the depositary against the owner’s will: it describes and analyzes the different jurisprudential opinions about what behavior can be considered coming from the animus furandi. Essay concludes with the procedural protection over the owner and the pledgee creditor, asking if, in the case of concurrence of actions, this has an alternative nature, or not.
