Acceso usuarios
Héctor Iglesias Sevillano
El artículo 1 del Código Civil, al enumerar las fuentes del derecho, ignora dos fuentes fundamentales del derecho contemporáneo: las normas supranacionales y la jurisprudencia. Para las primeras propondremos un modelo de eficacia recepticia, que luego podría ser alegada ante los órganos judiciales internos y tribunales arbitrales. En segundo lugar, identificaremos la segunda quiebra del sistema de fuentes en la jurisprudencia. En este proceso, el Juez tendrá como patrón absoluto de control de las normas supranacionales la Constitución, que se erige en garante de los principios del ordenamiento jurídico. Plantearemos igualmente una teoría de las normas jurídicas como prescripciones ex ante, y de la jurisprudencia como un conjunto de reglas jurídicas que opera ex post. La construcción de esta visión de conjunto de lo normativo y lo reglado en el derecho global es el objetivo del presente trabajo.
Article 1 of the Civil Code, when displaying the sources of the Law, disregards two key sources of contemporary Law: supranational norms and case law. In the first case, we will propose a model of receptive efficacy, that can be later called upon before the state judicial authorities and arbitral tribunals. Secondly, we identify another crash in the source of Law system in case law. In this process, the Judge will have as an absolute standard the Constitution itself, which will erect as the guarantor of the general principles of the legal system. We will propose as well a theory of juridical norms as ex ante prescriptions, while case law will be conceived as a sum of ex post juridical rules. The building up of this holistic approach of the “normative” and “regulated” under Global Law constitutes the aim of this work.
