Acceso usuarios
Claudia Rosane Roesler 
Uma análise das decisões judiciais dos tribunais superiores brasileiros indica um acentuado déficit de racionalidade nas justificações produzidas pelos julgadores quanto às razões de suas decisões, se utilizados os instrumentos teóricos da Teoria da Argumentação Jurídica. Há uma notável dificuldade em se estabelecer claramente a vinculação entre a decisão tomada e suas razões, bem como em relacioná-la com outros elementos do ordenamento jurídico (normas gerais e padrões jurisprudenciais). Condicionamentos de caráter histórico e institucional podem servir como explicações plausíveis para este quadro e o presente artigo procura explorar, ainda que de modo inicial, algumas hipóteses explicativas da configuração da prática argumentativa brasileira.
An analysis of judgments of Brazilian higher courts indicates a sharp deficit of rationality in the justifications produced by the judges as to the reasons for their decisions, used the theoretical instruments of the Theory of Legal Argumentation. There is a remarkable difficulty in clearly establishing the link between the decision and its reasons as well as to relate it to other elements of the legal system (general rules and jurisprudence standards). Historical and institutional conditionings can serve as plausible explanations for this situation and this article seeks to explore, albeit in initial mode, some explanatory hypotheses of Brazilian argumentative practice setting.
