Acceso usuarios
Octavio Salazar Benítez 
Las dos decisiones en las que el Comité CEDAW ha exigido responsabilidades al Estado español, la primera en 2014 y la más reciente de febrero de 2020, plantean diversas cuestiones jurídicas que inciden en la protección efectiva de la igualdad de género. Además de la ausencia de un instrumento procesal que permita ejecutar dichas decisiones, los dos casos, relacionados con distintas manifestaciones de la violencia machista, nos plantean retos jurídicos como la superación del concepto legal de violencia de género o la necesaria formación en perspectiva de género de los operadores jurídicos. De manera singular, nos interpelan sobre cómo el TC interpreta la transcendencia constitucional de los recursos de amparo y hasta qué punto dicho Tribunal tiene integrada la perspectiva de género en su función de garante de los derechos fundamentales.
The two decisions in which the CEDAW Committee has demanded responsibility from the Spanish State, the first in 2014 and the most recent in February 2020, raise several legal issues that affect the effective protection of gender equality. In addition to the absence of a procedure for implementing such decisions, the two cases, related to different manifestations of sexist violence, we face legal challenges such as overcoming the legal concept of gender-based violence or the necessary gender-based training of legal operators. In a singular way, we are challenged about how the Constitutional Court interprets the constitutional signficance of amparo appeals and how this Court has the gender perspective integrated into its role as guarantor of fundamental rights.
