Acceso usuarios
Argentina
The aim of this paper is to show the differences and relationships between Kant’s conceptions of two disciplines. The first is the empirical psychology contained in Baumgarten’s Metaphysics, which was employed by Kant to give his lectures on anthropology. We will consider mainly Kant’s interpretation of this psychology. The second is pragmatic anthropology. With regard to the last discipline, we will take into account Kant’s lectures on anthropology and the published Anthropology in pragmatic sense . Wewill show that, although Kant’s conceptions of empirical psychology and pragmatic anthropology are essentially different, there are relationships between them. Our conclusion is that empirical psychology remains as a certain methodological approach within pragmatic anthropology. Such approach consists in the consideration of inner appearances and is one, among others, of the methodolog ical resources employed by pragmatic anthropology.
,
El objetivo de este trabajo es mostrar las diferencias y relaciones entre las concepciones kantianas de dos disciplinas. La primera es la psicología empírica contenida en la Metafísica de Baumgarten, que Kant empleaba para dar sus lecciones de antropología. Consideraremos principalmente la interpretación kantiana de esta psicología. La segunda es la antropología pragmática. Con respecto a esta última disciplina, tendremos en cuenta las lecciones de antropología de Kant y la publicada Antropología en sentido pragmático. Mostraremos que, aunque las concepciones kantianas de la psicología empírica y la antropología pragmática son esencialmente diferentes, hay relaciones entre las mismas. Nuestra conclusión es que la psicología empírica permanece como un cierto enfoque metodológico dentro de la antropología pragmática. Tal enfoque consiste en la consideración de los fenómenos internos, y es uno, entre otros, de los recursos metodológicos empleados por la antropología pragmática.
