Acceso usuarios
Rubén Santos Belandro
El fenómeno de la globalización ha trastocado seriamente la imagen del derecho internacional privado tradicional basada en las ideas de reparto, de localización, de territorio y de soberanía de los Estados, todos temas a los que se intentó dar un tratamiento adecuado en la región, sobre el final del s. XIX y mediados del s. XX. Hoy las fronteras nacionales –base para el razonamiento de un derecho internacional privado sobre premisas savignianas- resultan muchas veces intrascendentes. El ser humano se ha vuelto ubicuo, en el sentido de que su pensamiento, voluntad y acción, pueden superar la región donde nació y vive, para incidir en cualquier rincón del mundo, pactando por ejemplo, contratos por medios electrónicos. Es ineludible tomar en consideración estas circunstancias, para salvarnos del riesgo de promocionar un Derecho inadecuado o ineficaz. Corresponde entonces, volver a examinar los viejos criterios sobre los que se ha basado nuestra disciplina. Cabe pensar que en algunas áreas importantes la transformación que ha sufrido el Estado ha llevado a que deje ser el eje de la sociedad internacional. Es necesario asimismo razonar sobre el hecho de que también se han transformado los patrones de poder en las relaciones internacionales, en cuanto a su naturaleza y en cuanto a las formas de operar en el nuevo modelo de sociedad. El poder y la autoridad siguen siendo temas centrales en nuestro ámbito, pero varían los actores. Igualmente aparecen nuevas formas de gestionar ciertos temas, que la globalización ha llevado a todo el orbe. Para un mejor tratamiento dividiremos el tema en tres partes: la primera nos permitirá observar la evolución que han experimentado los Estados en su estructura y en el aspecto gestionario; la segunda estará dedicada a precisar el concepto y las características de la sociedad internacional tal como se presentan al día de hoy; y la última, estará referida al individuo, centro de referencia del derecho internacional privado. En la Sección 2, examinaremos la variedad metodológica presente en el derecho internacional privado. Y en la Sección 3 constataremos que el problema no reside en el pluralismo metodológico sino en la búsqueda de una adecuada coordinación entre diferentes sistemas jurídicos. Coordinación que puede y debe realizarse sobre el plano normativo, institucional y procesal recurriendo a una importante variedad de herramientas.
The phenomenon of globalization has seriously disrupted the image of traditional private international law based on the ideas of distribution, location, territory and sovereignty of States, all issues that attempted to do one appropriate treatment in the end of the nineteenth century and the middle of twenty century. Today national frontiers - the basis for reasoning of a private international law on premises savignianas - are often inconsiderables. The human being has become ubiquitous, in the sense that his thought, will and action, can overcome the region where he was born and lives, to influence anywhere in the world, agreeing eg contracts electronically. It is unavoidable to consider these circumstances to save the risk of promoting an inadequate or ineffective law. Corresponds then to revisit the old criteria on which is based our discipline. It is conceivable that in some important areas transformation undergone by the State has been no longer the focus of international society. It is also necessary to reason about the fact that they have also transformed the patterns of power in international relations, as to its nature and as to the ways of operating in the new model of society. The power and authority remain central themes in our area, but vary the actors. New ways of managing certain issues, that globalization has led to the whole world. For better treatment, we divide the topic into three parts: the first will allow us to observe the evolution who have experienced the States in their structure and the person managing; the second will be devoted to clarify the concept and characteristics of international society as its presented today; and last, be referred to the individual, reference center of private international law. In Section 2, we examine the methodological variety present in the private international law. In Section 3 we will find that the problem is not methodological pluralism but in finding proper coordination between different legal systems. Coordination can and should be realized on the regulatory, institutional and procedural level, using a large variety of tools.
