A 400 años del fallecimiento de Francisco Suárez: Similitudes entre el iusnaturalismo moderno y el contemporáneo

• Autores: Carlos Patiño Gutiérrez
• Localización: Revista Mexicana de Historia del Derecho, ISSN-e 2448-7880, Nº. 38, 2018, págs. 3-29
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Este artículo sostiene que los planteamientos de algunos autores iusnaturalistas recientes, cuyas premisas parecen novedosas, en realidad forman parte de una añeja tradición de pensadores. El artículo señala, en particular, las similitudes entre el iusnaturalismo de inicios de la Edad Moderna —a través del caso del escolástico español Francisco Suárez— y el iusnaturalismo contemporáneo. Suárez explica la validez del derecho mediante la teoría aristotélica de las causas: la autoridad, el procedimiento formal de creación del derecho, la justicia y el bien común. Suárez se suma también —como escolástico que es— a la tesis de que el derecho está compuesto por principios, a diferencia de los iuspositivistas que, esencialmente, la niegan.

• Referencias bibliográficas
  • Patiño Gutiérrez, Carlos, La validez del derecho en la escolástica. Desobediencia, iusnaturalismo y libre albedrío en Francisco Suárez, México,...
  • Mausen, Yves, “Scolastique juridique”, en Alland, Denis y Rials, Stéphane (eds.), Dictionnaire de culture juridique, París, Quadrige-Lamy-PUF,...
  • Tamayo y Salmorán, Rolando, Los publicistas medievales y la formación de la tradición política de Occidente, México, UNAM, Instituto de Investigaciones...
  • Frayle Delgado, Luis, “Estudio preliminar”, en Vitoria, Francisco de, La ley, Madrid, Tecnos, 2009, p. XIII.
  • Gómez Robledo, Antonio, Fundadores del derecho internacional (Vitoria, Gentili, Suárez, Grocio), México, UNAM, Instituto de Investigaciones...
  • Suárez, Francisco, Disputaciones metafísicas, Madrid, Tecnos, 2011, p. 199 (XIX, V, 21).
  • Dworkin, Ronald, “¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?”, Isonomía, México, núm. 32, abril de 2010, pp. 7-29.
  • Dworkin, Ronald, “¿Es el derecho un sistema de normas?”, en id. (comp.), La filosofía del derecho, trad. de Javier Sáinz de los Terreros,...
  • Austin, John, The province of jurisprudence determined, Londres, John Murray, 1832, p. XVII.
  • Hart, H. L. A., “El positivismo y la independencia entre el derecho y la moral”, en Dworkin, Ronald, La filosofía del derecho, trad. de Javier...
  • Green, Leslie, “Legal Positivism”, en Zalta, Edward N., The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford, Universidad de Stanford, edición...
  • Bernal Pulido, Carlos, “Estructura y límites de la ponderación”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante, núm. 26,...
  • Alexy, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, trad. de Ernesto Garzón Valdés, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,...
  • Finnis, John, Ley natural y derechos naturales, trad. de Cristóbal Orrego Sánchez, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2000, pp. 183-185.
  • Aubert, Jean-Marie, “La pédagogie divine par la loi [introducción y notas]”, en Tomás de Aquino, Somme théologique, París, Éditions du Cerf,...
  • Suárez, Francisco, De legibus, I, 13, 1.
  • Larroyo, Francisco, “Estudio introductorio”, en Aristóteles, Metafísica, México, Porrúa, 1987, p. LV.
  • Carbasse, Jean-Marie, Manuel d’introduction historique au droit, 3a. ed., París, PUF, 2009, p. 62.
  • García Máynez, Eduardo, Introducción al estudio del derecho, México, Porrúa, 1984, p. 36.
  • Tamayo y Salmorán, Rolando, El derecho y la ciencia del derecho. Introducción a la ciencia jurídica, México, UNAM, Instituto de Investigaciones...
  • Doyle, John, “Francisco Suárez, S. J. on Human Rights”, en Wegmann, Konrad et al., Menschenrechte: rechte und Pflichten in Ost und West, Munster,...
  • González Ruiz, Samuel Antonio, “Derecho subjetivo”, Diccionario jurídico mexicano, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1982,...