Acceso usuarios
José Luis Widow Lira
El objetivo de este trabajo es mostrar que la discusión sobre el moral enhancement no ha abordado un tema central. Se trata del concepto de libertad, del cual depende que se entiende por moralidad. Según que concepto de libertad se utilice, será distinta la noción de moralidad implícita en las propuestas de moral enhancement. El problema que se sigue de la indefinición del concepto de libertad es que la moralidad que se pretende mejorar es ambigua y, por lo tanto, no es posible determinar con suficiente precisión que mejoras morales son aceptables y que mejoras no lo son. Para lograr lo anterior el trabajo se dividirá en a) una breve introducción en la que se presenta el problema; b) un examen rápido de algunas propuestas de mejora moral; c) un análisis que muestre como las susodichas propuestas ponen en juego la libertad; d) una explicación de la relevancia de la premisa sobre la libertad como base de la moralidad; e) una revisión de diversas visiones de la libertad desde las cuales se entiende diversamente la moralidad; f) la exploración del vacío que ha dejado la ausencia de la noción clásica de libre albedrio; y g) una conclusión que muestra que la ambigüedad en el concepto de libertad no permite señalar con claridad que mejora son aceptables y cuales no lo son.
This paper aims to show that the discussion on moral enhancement has not addressed a central issue. The missing issue is the concept of freedom. As it is well known, what is understood by morality depends on the concept of freedom to a very important extent. Depending on what concept of freedom is involved, the implicit notion of morality in the several moral enhancement proposals is different from each other. Not having a clear concept of freedom raises the question of what morality is to be enhanced. Finally, if the morality to be enhanced is not clear, it cannot be argued well enough which moral enhancements are acceptable and which are not. To achieve the goal, the paper will be divided into a) a brief introduction presenting the problem; b) a quick examination of some proposals for moral enhancement; c) an analysis showing how the aforementioned proposals put freedom at stake; d) an explanation of the fundamental premise about free will as a base of morality for consistently proposing moral enhancements; e) a review of various views of freedom from which morality is understood differently; f) the consideration of the void left by the absence of the classical notion of free will (liberum arbitrium); and g) a conclusion that shows that the ambiguity in the concept of freedom does not allow us to clearly indicate which improvements are acceptable and which are not
