Transhumanismo, regulación de las tecnologías reproductivas y dignidad humana

• Jorge-Nicolás Lafferriere ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica Argentina

     Pontificia Universidad Católica Argentina

     Argentina

     
• Localización: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, ISSN 0211-4526, Nº. 84, 2021 (Ejemplar dedicado a: ¿Humanidad sin fronteras? Transhumanismo, Posthumanismo y Derecho (Raúl Madrid, José Luis Widow, Luca Valera, coords.)), págs. 329-346
• Idioma: español
• DOI: 10.15581/011.84.015
• Títulos paralelos:
  • Transhumanism, Reproductive Technologies Regulation and Human Dignity
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Evidenciando su desmesura, el transhumanismo pretende recurrir a las biotecnologías reproductivas con la pretensión de superar las limitaciones biológicas del cuerpo humano, seleccionando las características genéticas de la descendencia (beneficencia procreativa). Con fundamento en el principio de la dignidad humana y el reconocimiento de los derechos fundamentales, en este trabajo se hace una valoración del objetivo enunciado tanto como de los medios propuestos para lograrlo. Sólo una dimensión ontológica de la dignidad, que exige el respeto de la vida humana y la originalidad de su forma de transmisión, ofrece fundamento fuerte para responder a estos desafíos.

  • English

    Transhumanism intends to overcome the biological limitations of the human body, selecting the genetic characteristics of the offspring using reproductive biotechnologies (procreative beneficence). Based on the principle of human dignity and the recognition of fundamental rights, this paper makes an assessment of the objective mentioned before as well as the means proposed to achieve it. Only an ontological understanding of human dignity, which requires to respect the right to life of human beings and the originality of the transmission of life, offers a strong foundation to respond to these challenges.

• Referencias bibliográficas
  • ACOG Committee, «Committee Opinion No. 640. Cell-Free Dna Screening for Fetal Aneuploidy», Obstetrics & Gynecology, 126, n. 3 (2015),...
  • Andorno, R., «Técnicas de reproducción y nuevos poderes desmesurados sobre la descendencia», Prudentia Iuris, 78 (2014), pp. 155-59.
  • Aparisi Miralles, A., «El principio de la dignidad humana como fundamento de un bioderecho global», Cuadernos de Bioética, 24, n. 81 (2013),...
  • Asla, M., «Transhumanismo», Diccionario Interdisciplinar Austral, Claudia Vanney, Ignacio Silva y Juan Francisco Franck (eds.), Universidad...
  • Aznar, J., Tudela, J., «Bioethics of Assisted Reproductive Technology», Innovations In Assisted Reproduction Technology, Nidhi Sharma (ed.),...
  • Balaban, B., Brison, D., Calderón, G., Catt, J., Conaghan, J. Cowan, L., Ebner, T. et al., «The Istanbul Consensus Workshop on Embryo Assessment:...
  • Bostrom, N., «The Transhumanist FAQ», https://www.nickbostrom.com/views/transhumanist.pdf, 2003.
  • Bostrom, N., «Dignity and Enhancement», Contemporary Readings in Law and Social Justice, v. 1, n. 2 (2009), pp. 84-115.
  • Bourne, H., Douglas, T., Savulescu, J., «Procreative Beneficence and in Vitro Gametogenesis», Monash Bioethics Review, 30, n. 2 (2012), pp....
  • Contardi, S.L., «Bebés de tres padres: en Gran Bretaña permiten técnicas de reemplazo mitocondrial para su aplicación en pacientes», https://centrodebioetica.org/bebes-de-tres-padres-en-gran-bretana-permiten-tecnicas-de-reemplazomitocondrial-para-su-aplicacion-en-pacientes/,...
  • Dondorp, W., De Wert, G., Bombard, Y., Bianchi, D.W., Bergmann, C. et al., «Non-Invasive Prenatal Testing for Aneuploidy and beyond: Challenges...
  • Fukuyama, F., «Transhumanism – Foreign Policy», https://foreignpolicy.com/2009/10/23/transhumanism/, Foreign Policy, October 29, 2009.
  • Habermas, J., El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? (trad. de R.S. Carbó), Paidós, Buenos Aires, 2004.
  • Handyside, A. H., Kontogianni, E. H., Hardy, K., Winston, R. M. L., «Pregnancies from Biopsied Human Preimplantation Embryos Sexed by Y-Specific...
  • Lafferriere, J.N., Implicaciones jurídicas del diagnóstico prenatal. El concebido como hijo y paciente, EDUCA, Buenos Aires, 2011.
  • Laing, J., «Information Technology and Biometric Databases: Eugenics and Other Threats to Disability Rights», Journal of Legal Technology...
  • Laing, J., Oderberg, D., «Artificial Reproduction, the ‘Welfare Principle’, and the Common Good», Medical Law Review, 13, n. 3 (2005), pp....
  • Massini Correas, C. I., «¿Existe un principio ético de autonomía? Consideraciones a partir de la bioética contemporánea», Anuario Da Facultade...
  • Massini Correas, C. I., Dignidad humana, derechos humanos y derecho a la vida. Ensayos sobre la contemporánea ética del derecho, Instituto...
  • Padrón, H. J., «La edición genética humana. El enhancement y la intervención terapéutica», Vida y Ética, 18, n. 2 (2017), pp. 35-56.
  • Parens, E., Asch, A., «The Disability Rights Critique of Prenatal Genetic Testing Reflections and Recommendations», The Hastings Center Report,...
  • «Regulating Preimplantation Genetic Diagnosis: The Pathologization Problem», Harvard Law Review, 118, n. 8 (2005), pp. 2770-91.
  • Reis, A., Homblower, B., «CRISPR/Cas9 & Targeted Genome Editing: New Era in Molecular Biology», https://www.neb.com/tools-and-resources/featurearticles/crispr-cas9-and-targeted-genome-editing-a-new-era-in-molecularbiology,...
  • Sandel, M., Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética (trad. de R. Vilà Vernis), Marbot Ediciones, Barcelona, 2007.
  • Savulescu, J., «Procreative Beneficence: Why We Should Select the Best Children », Bioethics, 15, n. 5-6 (2001), pp. 413-426.
  • Savulescu, J., Kahane, G., «The Moral Obligation to Create Children with the Best Chance of the Best Life», Bioethics, 23, n. 5 (2009), pp....
  • Savulescu, J., Kahane, G., «Understanding Procreative Beneficence», Oxford Handbook of Reproductive Ethics, Oxford University Press, Oxford,...
  • Suter, S. M., «The Routinization of Prenatal Testing», American Journal of Law & Medicine, 28 (2002), pp. 233-270.
  • Suter, S. M., «The Tyranny of Choice: Reproductive Selection in the Future», Journal of Law and the Biosciences, 5, n. 2 (2018), pp. 262-300.