Acceso usuarios
Francisco Hernández Fernández
Las relaciones entre el derecho internacional y el derecho de la UE siempre han sido polémicas. En particular, el Tribunal de Justicia de la UE siempre ha rechazado la aplicabilidad directa del derecho de la OMC ante los tribunales de la UE para impugnar un acto de la UE o reclamar daños incluso después de que una sentencia de la OMC determinara la ilegalidad de las medidas adoptadas por la UE. Pero a la luz del caso Comisión contra Hungría, el Tribunal de Justicia de la UE ha revaluado su posición tradicional y ha dictaminado que la legislación de la OMC forma parte de la legislación de la UE y está sujeta a su jurisdicción e incluso a su interpretación. Los Estados miembros deben cumplir el derecho de la OMC para evitar la responsabilidad internacional de la UE. Implícitamente, esto significa que la Comisión Europea se ha convertido en un guardián del cumplimiento del derecho de la OMC
The relationships between international law and EU law have always been contentious. In particular, the European Court of Justice of the EU has always rejected the direct applicability of WTO law in EU Courts to challenge an EU act or to claim damages even after a WTO ruling determined the illegality of the measures adopted by the EU. But in the light of the case Commission v Hungary, the Court of Justice of the EU has revaluated its traditional position and ruled that WTO law is part of EU law and therefore subject to its jurisdiction and even interpretation. Member States ought to comply with WTO law to avoid the international responsibility of the EU. Implicitly, this means that the European Commission has become a watchdog on WTO law compliance
