Acceso usuarios
Henrique Napoleão Alves
Many jurists consider scientific their knowledge and their doing about legal norms - the socalled legal dogmatics or Legal Science (a knowledge focused on issues such as defining the meaning and scope of norms and resolving conflicts between norms and actual or apparent legal gaps). This is done without much reflection, as if the scientific character were a given or a truism. The concept of science, in turn, is the main object of a discipline of philosophical knowledge: Philosophy of Science. In the present article, I intend to understand what science is according to one of the most traditional answers given to this question: the indutivist one.
Next, I intend to reflect on whether or not, and to what extent, the inductive answer, its characteristics and its limits are related to the so-called Science of Law. In order to accomplish this, I carried out a theoretical and bibliographical research whose starting point resided in a referential from Philosophy of Science itself. Different sources were examined, systematized and compared in order to identify the most consistent positions. Main results include: an exposition of naive indutivism and its problems, of probabilistic inductivism and of the role of theory in observation; a synthesis of the main features of Legal Science; a critical reflection on how inductivism applies to Legal Science and the character of the latter
Les juristes considère souvent comme scientifiques leurs connaissances et leurs travaux sur les normes juridiques - ce qu’on appelle la dogmatique légale ou la science du droit (connaissances axées sur des questions telles que la définition du sens et de la portée des normes, la résolution des conflits entre normes et les lacunes juridiques réelles ou apparentes). Cela se fait sans autre questionnement, comme si le caractère scientifique était une donnée, un truisme. Le concept de science est à son tour l'objet principal d'une discipline de la connaissance philosophique: la philosophie des sciences. Dans le présent article, j’e veux comprendre ce qu’est la science selon l’une des réponses traditionnelles données à cette question: la réponse inductiviste. Ensuite, j’ai l’intention de déterminer si et dans quelle mesure la réaction inductiviste, ses caractéristiques et ses limites sont liées à la science du droit. Pour cela, j'ai effectué des recherches théoriques et bibliographiques dont le point de départ a été la référence de la philosophie des sciences elle-même. Différentes sources ont été examinées, systématisées et confrontées afin d'identifier les positions les plus cohérentes. Parmi les principaux résultats figurent: l'exposition de l'inductivisme naïf et ses problèmes, l'inductivisme probabiliste et le rôle de la théorie dans l'observation; synthèse des principales caractéristiques de la science du droit; réflexion critique sur la manière dont l’inductivisme s’applique à la science du droit et au caractère de celle-ci.
