La constitucionalización de la responsabilidad y su proyección en la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano

• Autores: Hugo Andrés Arenas Mendoza
• Localización: Jurídicas, ISSN-e 1794-2918, Vol. 18, Nº. 1, 2021, págs. 139-161
• Idioma: español
• DOI: 10.17151/jurid.2021.18.1.9
• Títulos paralelos:
  • The “Constitucionalization” of the state responsibility and its projection in the jurisprudence of the Colombian Council of State
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo de investigación tiene por objetivo demostrar que a partir del artículo 90 de la Constitución se ha producido el fenómeno de la constitucionalización de la responsabilidad estatal y, concretamente, la modificación de la jurisprudencia del Consejo de Estado. La metodología aplicada es la inductiva y se parte del análisis histórico para demostrar como el Consejo de Estado introdujo la figura de la constitucionalización en sus decisiones, su argumentación y su aplicación en sus sentencias.

    A partir de esto, se evidenció que el Consejo de Estado aplica las directrices de la norma fundamental, en cuatro ámbitos principales: 1. El impacto de la constitucionalización en los elementos configuradores de la responsabilidad;

    2. La importancia de la introducción del control de convencionalidad; 3. La clasificación de los daños inmateriales y la creación de la de los daños a bienes constitucional o convencionalmente protegidos y 4. La reparación integral del daño.

  • English

    The purpose of this research article is to demonstrate that the phenomenon of “constitutionalization” of state responsibility has occurred using Article 90 of the Constitution as the starting point and specifically through the modification of the jurisprudence of the Council of State. The methodology applied herein is inductive and starts with a historical analysis to demonstrate how the State Council has introduced the figure of “constitutionalization” into its decisions, its argumentation and its application of its decisions.

    From this, it is evident that the State Council applies the guidelines of fundamental norms, in four main areas: 1. The impact of “constitutionalization” on shaping elements of responsibility; 2. The importance of the introduction of control though convention; 3.

    The classification of non-pecuniary damages and the creation of that of constitutionally or conventionally protected damages to property, and 4. The comprehensive reparation of the damage.