Acceso usuarios
Roger Pachay
La Cooperación Eficaz y su contribución a los fines del proceso penal, es un tema controversial que se actualiza bajo la visión del garantismo constitucional, que permea a la civilización jurídica occidental en este siglo. Las consideraciones varían conforme al entendimiento de las funciones del Estado en el ejercicio del Ius Puniendi y las garantías que se han dispuesto en favor del justiciable. Ambos extremos se ubican en distintas normas de la Constitución de la República del Ecuador y del Código Orgánico Integral Penal. A esta problemática, se suma la compleja situación de las pandillas que, como fenómeno social y jurídico, desafían la paz y seguridad social, como ocurre con las organizaciones criminales trasnacionales. Se plantea una discusión científica desde la perspectiva cualitativa con la utilización del análisis documental bibliográfico, sobre los argumentos a favor y en contra de la valoración del testimonio obtenido bajo esta figura. Se concluye en la necesidad de implementar esta institución conciliando los fines del Estado, que busca proteger a la sociedad, y los del proceso de corte adversarial, donde es imperativo el respeto de los derechos humanos de quienes enfrentan el Sistema de Justicia, en favor de los valores democráticos y de justicia.
Effective Cooperation and its contribution to the purposes of criminal proceedings, is a controversial issue that is updated under the vision of constitutional guarantees, which permeates Western legal civilization in this century. The considerations vary according to the understanding of the functions of the State in the exercise of Ius Puniendi and the guarantees that have been provided in favor of the defendant. Both extremes are located in different norms of the Constitution of the Republic of Ecuador and the Comprehensive Organic Penal Code. Added to this problem is the complex situation of gangs that, as a social and legal phenomenon, challenge peace and social security, as occurs with transnational criminal organizations. A scientific discussion is proposed from a qualitative perspective with the use of bibliographic documentary analysis, on the arguments for and against the assessment of the testimony obtained under this figure. It concludes on the need to implement this institution reconciling the purposes of the State, which seeks to protect society, and those of the adversarial court process, where respect for the human rights of those who face the Justice System is imperative, in favor of democratic values and justice.
