Acceso usuarios
Jaime Gajardo Falcón
Desde la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el “caso de las personas dominicanas y haitianas con República Dominicana” se ha venido discutiendo con mayor intensidad si la Corte IDH debiera comenzar a utilizar la doctrina del margen de apreciación en el espacio interamericano. En esta dirección escriben autores que discuten sobre la autoridad y legitimidad de la Corte IDH –y de los tribunales internacionales en general– para resolver casos díficiles y condenar a los Estados por vulneración a los derechos humanos contemplados en la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) o en el respectivo tratado internacional. Otros autores abogan por la incorporación de la doctrina del margen de apreciación por parte de la Corte IDH como una forma de articular de mejor forma la comunidad política interamericana. Luego de revisar las posiciones doctrinal al respecto sostendré que la utilización de la doctrina del margen de apreciación en los casos de tipo multicultural puede implicar la invisibilización de las tensiones existentes al interior de las comunidades nacionales, donde muchas veces la cultura y prácticas de las minorías señaladas es menospreciada por la cultura mayoritaria o hegemónica. Este es el caso de la población indígena y migrante en el contexto américano, por lo que la utilización de la doctrina del margen de apreciación en este tipo de casos puede implicar que los tribunales internacionales convaliden la vulneración de los derechos humanos de las minorías al interior de los Estados. En ese sentido, el trabajo argumentará que una aplicación limitada del margen nacional de apreciación en casos multiculturales de grupos vulnerables permite a los tribunales regionales de derechos humanos proteger a las minorías étnicas, religiosas y culturales contra la constatada discriminación interna o contra la violación de los derechos convencionales.
Since the judgment of the Inter-American Court of Human Rights in the “case of Dominican and Haitian people with the Dominican Republic” it has been discussed with greater intensity if the Inter-American Court should begin to use the doctrine of the margin of appreciation in the inter-American space. At this address writers write about the authority and legitimacy of the Inter-American Court –and international courts in general– to resolve difficult cases and condemn states for violation of human rights contemplated in the American Convention on Human Rights or in the respective international treaty. Other authors advocate the incorporation of the doctrine of the margin of appreciation by the Inter-American Court as a way to better articulate the inter-American political community. After reviewing the doctrinal positions in this regard, I will argue that the use of the doctrine of the margin of appreciation in cases of multicultural type may imply the invisibility of existing tensions within national communities, where many times, the culture and practices of The minorities indicated are belittled by the majority or hegemonic culture. This is the case of the indigenous and migrant population in the American context, so the use of the margin of appreciation doctrine in this type of cases may imply that international courts validate the violation of the human rights of minorities within of the States. In that sense, the work will argue that a limited application of the national margin of appreciation in multicultural cases of vulnerable groups, allowing regional human rights courts to protect ethnic, religious and cultural minorities against the established internal discrimination or against the violation of the rights protected in the American Convention of Human Rights.
