Acceso usuarios
Alejandro Blanco, Darlan Praxedes
El artículo reconstruye los orígenes familiares y las trayectorias sociales de Raúl Prebisch y de Federico Pinedo con el fin de poner de relieve los factores sociales y políticos que propiciaron, durante la “década infame” (1930-1943), el consorcio de Prebisch con la élite agroexportadora, que, ante la crisis de 1929 y su secuela la Gran Depresión 1930-1932, apoyó su cruzada de dejar en manos de los economistas el manejo de la política económica y financiera del país. ¿Por qué este movimiento de renovación intelectual y política en medio del orden conservador restaurado convergió en las figuras de Pinedo y de Prebisch? ¿Cómo es que este último llegó a convertirse, a un mismo tiempo, en el hombre de confianza de la oligarquía y en el líder de una nueva categoría de expertos, los economistas? ¿Por qué un decenio más tarde devino en el intelectual aislado y maldito? Buscamos responder estos interrogantes al articular dos planos de análisis: el del origen social y propiedades de trayectoria pertinentes de Pinedo y de Prebisch, por un lado, y el de los diferentes imperativos y apremios políticos que marcaron esa década tormentosa, por el otro.
This article reconstructs the social origins and careers of Raúl Prebisch and Federico Pinedo in order to highlight the social and political factors that led, during the “década infame” (1930-1943), to the Prebisch consortium with the agro-export elite, which, in the face of the crisis of the 1929 and its aftermath the Great Depression 1930-1932, supported his crusade to leave the management of the country economic and financial policy to the economists. Why did this movement of intellectual and political renewal in the midst of the restored conservative order converge on Pinedo and Prebisch figures? How was it possible for him to become, at the same time, the trusted man of the oligarchy and the leader of a new category of experts, the economist? Why would he turn to be the cursed and isolated intellectual only a decade later? We are seeking to answer these questions by articulating two different approaches to the analysis: on the one hand, the one based on Pinedo and Prebisch social origins and relevant career properties, and on the other, that which stands on the different political imperatives and constraints that marked that stormy decade.
