Acceso usuarios
Este trabajo analiza los límites de la gobernanza global desde una perspectiva vinculada a los temas relacionados con la emergencia climática. Partiendo de una contex-tualización en el marco de la globalización, pasaremos a destacar las dificultades que la go-bernanza global, a pesar de representar un paradigma adecuado para describir el mundo actual, encuentra en la gestión de los cambios climáticos. Dado que un tratamiento de to-dos los procesos históricos que llevaron a las discusiones sobre este problema son imposi-bles de abordar aquí, por razones de espacio, quisimos ofrecer un análisis de las que, a nuestro entender, pueden ser consideradas las tres etapas, o hitos, más relevantes entre las cumbres (aunque hay otras también muy importantes como, por ejemplo, la de Copenha-gue y la de Kioto) sobre cambios climáticos: las conferencias de Estocolmo (1972), Río de Janeiro (1992) y París (2015). El objetivo final es ofrecer una evaluación sobre la relación entre la teoría y la práctica de la gobernanza global.
This work analyzes the limits of global governance from a climate emergency perspective. Starting from a contextualization within the framework of globalization, we subsequently highlight the difficulties that global governance finds in the management of climate change. In any case, we consider global governance as representing an adequate analytical paradigm to describe the current world. Given that it is impossible to cover all the historical processes that led to discussions about this problem, we offer an analysis of those we consider the three most relevant stages, or milestones, among the summits cele-brated (although there are others that are also relevant, such as, for example, Copenhagen and Kyoto) on climate change: the conferences in Stockholm (1972), Rio de Janeiro (1992) and Paris (2015). The ultimate goal is to offer an assessment of the relationship between the theory and the practice of global governance.
