Acceso usuarios
Lucila Caballero Gutiérrez
Actualmente una de las tendencias en interpretación jurídica por parte de tribunales mexicanos, sobre todo en derechos humanos, es la interpretación conforme. Ello derivado de la reforma del 10 de junio de 2011 al artículo primero constitucional. La reforma busca maximizar la protección de derechos humanos contenidos en diversos ordenamientos y en tratados internacionales. En este trabajo tenemos por objetivo general indagar y reflexionar acerca del deber de "interpretación conforme", para lo cual hemos de contestar las siguientes preguntas: ¿tal deber de interpretación conforme existía o no previamente a la adición al artículo primero constitucional en la reforma del 2011?En caso afirmativo hemos de responder a la pregunta ¿cuáles son las tendencias actuales en este tipo de interpretación conforme, a partir de la reforma del 2011? Para alcanzar nuestro objetivo general y responder las preguntas planteadas haremos el análisis de algunos casos resueltos por tribunales mexicanos, en especial, a partir de criterios jurisprudenciales. Dada la naturaleza de nuestro objeto de estudio, la metodología será básicamente hermenéutica, tomando como punto de partida el discurso jurídico plasmado en documentos oficiales publicados por la Suprema Corte de Justicia de la Federación, por lo que la técnica será de tipo documental. La aportación que propone este trabajo, es hacer visible la dirección que ha tomado recientemente la interpretación jurídica conforme, en la actuación de los principales intérpretes del derecho en un país, los jueces.
One of the trends in legal interpretation by Mexican courts, especially in human rights, is currently the conforming interpretation. This branch of the reform of June 10 of 2011 to the first article constitutional. The reform seeks to maximize the protection of human rights contained in various legal codes and international treaties. In this work we have general objective investigate and reflect on the duty of "conforming interpretation", to which we have to answer the following questions: such duty of conforming interpretation or not existed prior to the addition to the article first constitutional reform of the 2011? If so, we have to answer the question what are the current trends in this type of conforming interpretation, since the reform of the 2011? To achieve our overall objective and answer the questions we will do analysis of some cases resolved by Mexican courts, in particular from case law criteria. Given the nature of our object of study, the methodology will be basically hermeneutics, taking as starting point the legal discourse reflected in official documents published by the Supreme Court of Justice of the Federation, what technique will be documentary. The contribution that proposes this work, is make visible the direction that has taken recently it conforming interpretation as, in the resolutions of the main interpreters of the law in a country, the judges.
