Acceso usuarios
Rafael Reynoso Serrano
Las reformas constitucionales en materia de derechos humanos han sido la base para que los juzgadores, a través de sus decisiones, interpreten las leyes de acuerdo a las necesidades de la realidad social. Con la instauración del parámetro de regularidad constitucional, se han abiertos las puertas para que los jueces resuelvan controversias de manera cada vez más justa, al no encontrarse atados con las limitaciones formales que, en ocasiones, no tienen una finalidad práctica ni benefician a las partes. De este modo, el objetivo de este trabajo es realizar un análisis al estado jurisprudencial que impera en temas de derechos humanos y sus restricciones, para estar en condiciones de ponderar en qué casos una formalidad procesal constituye una restricción desproporcionada de algún derecho sustantivo protegido constitucionalmente, ejemplificándolo con un caso práctico.
Constitutional reforms on human rights have been the basis for judges to interpret laws according to the needs of social reality. With the establishment of the constitutional regularity parameter, the doors have been opened for judges to resolve disputes in an increasingly just way, since they are not bound by formal limitations that sometimes do not have a practical purpose or do not benefit the parties on trial. Therefore, the objective of this paper is to analyze the jurisprudential status that prevails in human rights issues and their restrictions, in order to be able to weigh in which cases a procedural formality constitutes a disproportionate restriction of some constitutionally protected right, using a practical case as an example.
