Acceso usuarios
Santiago, Chile
Diversos autores dan cuenta de un tránsito de menor a mayor complejidad en las políticas públicas para la evaluación de los impactos antrópicos sobre los ecosistemas, pasando desde un enfoque sectorial en sus orígenes, hacia una perspectiva crecientemente estratégica. Sin embargo, como en todo proceso político, estos tránsitos no son homogéneos ni lineales, existiendo importantes diferencias entre el Norte y el Sur global. En este ensayo conceptual, y bibliográfico, observamos cómo las premisas del “derecho al desarrollo” sostenidas por los países latinoamericanos y Chile en particular, tensionan el diseño y la aplicación de normativas para la evaluación de impactos ambientales, dificultando la construcción de una evaluación ambiental sistémica, estratégica, democrática y orientada al desarrollo sustentable
Several authors report a transition from lower to higher complexity in the environmental assessment politics, from an originally sectoral approach to a systemic and strategic perspective.
However, as in any political process, these shifts are neither homogeneous nor linear. In fact, there are significant differences in the environmental assessment systems of the global North and South.
This theoretical essay analyzes the tensions that the economic growth causes on the design and application of the environmental assessments in Latin America and Chile; and how the economic pressures have hampered the construct of a systemic, strategic and democratic environmental assessment, with the urgency that the critical Anthropocene context demands nowadays.
