Diversas equiparaciones del juramento necesario en las fuentes

• Antonio Villanueva ^[1]
  1. [1] Universidade de Vigo

     Universidade de Vigo

     Vigo, España

     
• Localización: RIDROM: Revista Internacional de Derecho Romano, ISSN-e 1989-1970, Nº. 26, 2021, págs. 384-418
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las fuentes equiparan el juramento necesario a múltiples instituciones jurídicas procesales, pero también extraprocesales. El análisis de estas equiparaciones, muy disímiles entre sí, dará como resultado un perfil jurídico más afinado del juramento necesario, así como una mejor comprensión de sus efectos.

  • English

    The sources equate the necessary oath to multiple procedural but also extra-procedural legal institutions.

    The analysis of these very dissimilar equations will result in a more refined legal profile of the necessary oath, as well as a better understanding of its effects

• Referencias bibliográficas
  • L. AMIRANTE, Il giuramento prestato prima della litis contestatio nelle legis actiones e nelle formulae, Nápoles, 1954.
  • V. ARANGIO-RUIZ, «Sponsio» e «stipulatio» nella terminologia romana, en BIDR (4), 1962, pp. 193-222.
  • P. BERETTA, Sulle formule da stipulazione fideiussoria e novativa, en Scritti Ferrini, I, Milán, 1947, pp. 77-101.
  • C. BERTOLINI, Il giuramento nel diritto privato romano, en Studia Juridica XIII, Roma, 1967.
  • B. BIONDI, Il giuramento decisorio nel processo civile romano, Roma, 1970.
  • P. COGLIOLO, Trattato teorico e pratico della eccezione di cosa giudicata, vol. 1, Roma, 1883.
  • L. DEBRAY, Contribution a l’ètude du serment nécessaire, París, 1908.
  • R. DE CASTRO-CAMERO, Soluciones in iure a una controversia patrimonial: transacción, juramento y confesión, Sevilla, 2006.
  • S. DI PAOLA, s.v., confessione, en NNDI, IV, p. 8.
  • A. D’ORS, Las declaraciones jurídicas en Derecho Romano, en AHDE (34), 1964, pp. 565-574.
  • D’ORS, Derecho Privado Romano, Pamplona, 2004.
  • M. FUENTESECA DEGENEFFE, El problema de la relación entre novatio y delegatio desde Roma hasta las codificaciones europeas, Madrid, 2000.
  • V. E. IOACHIMOVICI, Le iusiurandum necessarium a l´époque classique du droit romain, Paris, 1912.
  • A. MAGDELAIN, Le consensualisme dans l’èdit du préteur, París, 1958.
  • A. MARCHI, Storia e concetto dell’obbligazione romana, I, Roma, 1972.
  • O. LENEL, Palingenesia Iuris Civilis, I, Graz, 1960.
  • O. LENEL, Palingenesia Iuris Civilis, II, Graz, 1960.
  • G. PUGLIESE, Lezioni di Istituzioni di Diritto Romano, II, Perugia, 1985.
  • N. SCAPINI, La confessione del Diritto Romano I, Diritto Classico, Turín, 1973.
  • A. SCHIAVONE, Studi sulle logiche dei giuristi romani, Nápoles, 1971.
  • S. SOLAZZI, L’estinzione dell’obbligazione nel diritto romano, Vol I, Segunda edición, Nápoles, 1935.
  • F. STURM, Il pactum e le sue molteplici applicazioni, en Contractus e pactum, Tipicità e libertà negoziale nell’esperienza tardo-repubblicana, Nápoles,...