Concurrencia y paralelismos entre la Actio Legis Aquiliae y la Actio Furti

• Armando Torrent ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
• Localización: RIDROM: Revista Internacional de Derecho Romano, ISSN-e 1989-1970, Nº. 26, 2021, págs. 1-63
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Concurrence and parallelisms between Actio Legis Aquiliae and Actio Furti
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El plebiscito aquiliano fue ampliado por la jurisprudencia a partir del contenido originario de la lex Aquilia, y como ley penal concurrió entre otras acciones con la actio furti que había seguido una evolución independiente hasta que en algunos textos parecen ponerse en una línea paralela o concurrente con la actio legis Aquiliae en casos de daños similares como el furtum que permiten advertir la concurrencia entre la actio legis Aquiliae y la actio furti, cuyo deslinde se estudia en este escrito

  • English

    The aquilian plebiscite (286 B. C.) was a penal law that experimented an important jurisprudential extension from the original aquilian text for her application to new cases of dammum (faults). As a penal law the texts show a competition of procedural instruments in cases of similar torts (the furtum), and having in mind these circumstance seems posible a concurrency between actio legis Aquiliae and actio furti.

• Referencias bibliográficas
  • AEDO BARRENA, C., Los requisitos de la ley Aquilia con especial referencia al daño. Lecturas sobre las distintas teorías sobre el capítulo tercero,...
  • ALBANESE, B., La nozione di furto fino a Nerazio, en AUPA 24 (1953) 5 ss.
  • ALBANESE, B., La nozione di “furtum” da Nerazio a Marziano, en AUPA 25 (1956) 85 ss.
  • ALBANESE, B., en IVS 9 (1958) 315 ss. = Scritti giuridici, I (Palermo 1991) 10 ss.
  • ALBANESE, B., Furto (Storia), en ED 8 (1989) 313 ss. = Scritti giur. I, 573 ss.
  • ALBANESE, B., Cenni sullo svolgimento storico dell’illecito privato in Roma, en Synteleia Arangio-Ruiz, I (Napoli 1964) 104 ss.
  • ALBERTARIO, E., Delictum e crimen, (Milano 1924).
  • ARANGIO-RUIZ, V., Istituzioni di diritto romano, 13 ed. (Napoli 1957).
  • ARANGIO-RUIZ, V., La repression du vol flagrant et non flagrant dans l’ancien droit romain, en Scritti di diritto romano, II, (Napoli 1974)...
  • ARCHI, G. G., Dubbi su Gaio = Scritti di diritto romano, I (Milano 1981) 173 ss.
  • ARCHI, G.G, Gli studi di diritto penale da Ferrini a noi, en RIDA 4 (1950) 21 ss. = Scritti di diritto romano, III (Milano 1981) 1395...
  • BALZARINI, M., Cic. pro Balbo e l’editto di Lucullo, en Studi Grosso, I (Torino 1968) 123 ss.
  • BALZARINI, M., In tema di repressione “extra ordinem” del furto nel diritto classico, en BIDR 72 (1969) 203 ss.
  • BALZARINI, M., Il furto manifesto tra pena pubblica e privata, en ACOP (= Atti Copanello”) 5 (1992) 49 ss.
  • BATTAGLIA, F., Furtum est contrectatio. La definizione del furto e la sua elaborazione moderna, (Pavia 2012).
  • BEDUSCHI, C., La “cretio” nelle fonti letterarie, en Sudi Donatuti, I (Milano 1973) 153 ss.
  • BERGER, A., D. IX,2,41 und das “endoplorare” der Zwölftafeln, en Studi Albertoni, I (Padova 1934) 379 ss.
  • BLEICKEN, J., Lex plublica. Gesetz und Recht in der römischen Republik, (Berlin- New York 1975).
  • BOHACEK, M., Si te telo defendit, en Studi Arangio-Ruiz, I (Napoli 1953) 147 ss.
  • BONINI, R., D. 48,19,16 (Claudio Saturnino “de poenis paganorum”, en RISG, s. III, 20 (1953-62) 148 ss.
  • BOSSOWSKI, M., De condicione ex causa furtiva, en AUPA (1927).
  • BRASIELLO, U., La repressione penale in diritto romano, (Napoli 1937).
  • BRASIELLO, U., Note introduttive allo studio dei crimini romani, en SDHI 12 (1946) 148 ss.
  • BRECHT, CH., “Perduellio”. Eine Studie zu ihren begrifftlichen Abgrenzung im römischen Strafrecht bis zum Ausgang der Republik, (München 1935).
  • BRECHT, CH., Perduello e crimen maiestatis, en ZSS 64 (1944) 354 ss.
  • BRIGUGLIO, F., La paternità di Gaio in uno scritto ritrovato del códice veronese deolle Istituzioni, en MEP, 11 (2008) 205 ss.
  • BROGGINI, G., Iudex arbiterve. Prolegomena zum officium des römischen Privatrechter, (Köln-Graz 1957).
  • BUCKLAND, W. W., L’omterêt dans l’actio furti en droit classique, en RH 41 (1917) 5 ss.
  • BUCKLAND, W. W., Digest XLVII 2 (de furtis”) and the methods of the compilers, en TR 10 (1930) 117 ss.
  • BURDESE, A., Riflessioni sulla repressione penale romana in età arcaica, en BIDR, 69 (1966) 342 ss.
  • BÚRGE, A., Zwischen Eigenmacht und Recht zur Praxis der lex Iulia (privata) von Seneca bis Mark Aurel, en “Iurisprudentia universales” Festchrift...
  • CALZADA, A., La aceptación de la herencia en el derecho romano. “Aditio nuda voluntate”, (Zaragoza 1995).
  • CAPOGROSSI COLOGNESI, L., Diritto e potere nella storia di Roma, (Napoli 2007).
  • CASAVOLA, F., Gaio nel suo tempo, en Labeo 1 (1966) 7 ss.
  • CASTRO SAENZ, A., El Gayo veronés: nuevas perspectivas sobre un tema de siempre (Acotaciones en torno a una nueva generación de romanistas),...
  • COLLINET, P., Les variations de la “usucapio pro herede” avant Hadrian, en Studi Riccobono, 4 (Palermo 1936) 131 ss.
  • CORBINO, A., Danno, lesioni patrimoniali e “lex Aquilia” nell’esperienza romana, en Studi Franciosi, I (Napoli 2007) 607 ss.
  • CORBINO, A., Actio directa, actio in factum e actio utilis nella disciplina giustinianea del danno oaquiliano, en Studi Nicosía, III (Milano...
  • CORBINO, A., L’oggetto della aestimatio damni nella previsione del primo e del terzo capitolo del plebiscito aquiliano, en Studi Martinii,...
  • CORBINO, A., Il danno qualificato e la lex Aquilia. Corso di diritto romano², (Padova 2008).
  • CORBINO, A., Antigiuridicità e colpevolezza nella previsione del plebiscito aquiliano, en SDHI 75 (2009) 75 ss.
  • CORBINO, A., Si nox furtum faxit, si in occisit, iure caesus esto, en AA. VV. Il problema della pena criminale tra filosofia greca e diritto...
  • COSTA, E., Crimini e pene da romolo a giustiniano, (Bologna 1922).
  • CRIFÓ, G., Profili del diritto penale tardoantico, en A. SAGGIORO (cur.), Diritto romano e identità cristiana, (Roma 2005) 83 ss.
  • CURSI, M. F., “Iniuria cum damno”. Antigiuridicità e colpevolezza nella storia del danno aquiliano, (Milano 2002).
  • CURSI, M. F., Damno e responsabilità extracontrattuale nella storia del diritto privato, (Napoli 2010).
  • CURSI, M. F., L’uccisione del “fur nocturnus” e “diurnus que telo se defendit” tra norma e interpretazione, en Studi Corbino, II (Tricase...
  • DE ROBERTIS, F. M., La legittimazione attiva nell’actio furti, en AUPA (1950).
  • DIAZ BAUTISTA, A., La función reipersecutoria de la “poena ex lege Aquilia”, en A. MURILO (coord..), La responsabilidad civil de Roma al derecho...
  • D’IPPOLITO, F., Un caso di “ambitus” nel 66 a. C., en LABEO, 11 (1965) 354 ss.
  • FALCONE, G., Appunti sul IV comentario delle istituzioni di Gaio, (Torino 2003).
  • FASCIONE, L., Crimen ambitus nell’età republicana, Contributo allo studio del diriitto criminale romano, (Milano 1984).
  • FERRINI, C., Diritto penale romano. Esposizione storia e dottrina, en Enciclopedia del diritto penale italiano, (1902; reed. Roma 1976).
  • FINKENAUER, F., Pönale Elemente der lex Aquilia, en Ausgleich oder Busse als Grundprobleme des Schadenesatazsrecht von der lex Aquilia zur Gegenwart....
  • FRANCIOSI, G., “Usucapio pro herede”. Contributo allo studio dell’antica “hereditas”, (Napoli 1965).
  • FRANCIOSI, G., Due ipotesi di interpretazione “formatrice” dalle XII Tavole a Gai 2,42 e il caso dell’”usucapio pro herede”, en Nozione formazione...
  • FREZZZA, P., Corso di storia del diritto romano₃, (Roma 1974).
  • FUENTESECA, P., Las “legis actiones” como etapas del proceso romano, en AHDE 34 (964) 209 ss. = Investigaciones de derecho procesal romano, (Salamanca...
  • GALEOTTI, R., Rupit, rupitia, noxia, damnum: il dannegiamento nella normativa postaquiliana, en SDHI 80 (2014) 229 ss.
  • GALEOTTI, R., Ricerche sulla nozione di damnum. I. Il danno nel dirito romano tra semantica e interpretazione, (Napoli 2015); II. I criteri...
  • GANDOLFI, G., Sull’origine della “usucapio pro hereede”, en BIDR 61 (1953) 271 ss.
  • GAROFALO, L., Appunti sul diritto criminale nella Roma monarchica e repubblicana, (Padova 1997).
  • GAROFALO, L., Concetto e vitalità del diritto penale romano, en Studi Talamanca, IV (Napoli 2001) 83 ss.
  • GRÓSCHLER, P., “Actiones in factum”: eine Untersuchung zur klage- Neuschöpfung in nichtverträglichen Bereich, (Berlin 2002).
  • GRÓSCHLER, P., “Actiones in factum” e actiones utiles” intorno alla lex Aquilia fra metodo interpolazionistico e anti-interpolazionistico,...
  • GROSSI, P., Una costituzione da vivere, en Legal Roots, 7 (2018) 20.
  • GUARINO, A., Diritto privato romano, (Napoli 2001).
  • HUVELIN, P., Etudes sur le “furtum” dans le très ancien droit romain. Les sources, I (Paris 1925, reed. Paris 1968).
  • KALTER, O., Condicio ex causa furtiva und dominium, en TR (1970) 107 ss.
  • KARLOWA, O., Römische Rechtsgeschichte, I.1, (Leipzig 1901).
  • KASER, M., Pro herede vel pro possessore, en Studi Biscardi, II (Milano 1982) 2221 ss.
  • KASER, M., Gaius und die Klassisker, en ZSS 70 (1953) 127 ss.
  • KASER, M., La classicità di Gaio, en Gaio nel suo tempo, (Napoli 1966) 42 ss.
  • KASER, M. – HACKL, K., Das römische Zivilprozessrecht, (München 1966).
  • KNIEP, F., Die Rechsgelehrte Gaius und die Ediktsommentare, (Jena 1914).
  • KNIEP, F., Fai Insitutiones commentarii tertius, frs. 88-124 (Jena 1917).
  • KÜBLER, B., Die usucapio pro herede nach klassischen Recht, en ZSS 34 (1934) 80 ss.
  • KUNKEL, W., Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit, (München 1962).
  • LEMOSSE, M., Les actions pénales du vol dans l’ancien droit civile romain, en Mëlanges Lévy-Bruhl, (Paris 1959) 179 ss.
  • LENEL, O., Palingenesia iuris civilis, II (Lipsiae 1889) c. 1165.
  • LENEL, O., Das Edictum perpetuum. (Leipzig 1927, reed. Aalen 1957) 322 ss. tit. - XXIII de furtis.
  • LEVY, E., Die Konkurrenz der Aktionen und Personen im klassischen römischen Recht, I (Berlin 1918), II (Berlin 1922), reed. Aalen 1964.
  • LEVY, E., Die Klagenkonkurrenz im römischen Recht. Zur Geschichte der Scheidung von Schadeneratz und Privatstrafe, (Góttingen 1972), rec....
  • LÉVY-BRUHL, H., Etude sur la cretio, en NRH, (1914) 153 ss.
  • LIEBS, D., Gaius und Pomponius, en BOVE, L. - GUARINO. A. (eds.), Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, (Nápoles 1965), 61 ss.
  • LONGO, G., Delictum e crimen, (Milano 1946).
  • LÜBTOW, U. von, Die Aktionen im Umkreis der lex Aquilia. Amwehr gegen Georg Thielmann, en Labeo, 30 (1986) 317 ss.
  • LÜBTOW, U. von, Untersuchungen zur lex Aquilia de damno iniuria dato, (Berlin 1971).
  • LUZZATTO, G. I., Procedura civile romana. I. Esercizio dei diritti e difesa privata, (Bologna 1946).
  • LUZZATTO, G. I., Procedura civile romana. III. Le legis actiones, (Bologna 1948).
  • LUZZATTO, G. I., Il problema d’origine del proceso extra ordinem. I. Premesse di método. I cosidetti rimedi pretori, (Bologna 1965).
  • MacCORMACK, G., Aquilian culpa, en Daube noster, (Edinburgh 1974) 201 ss.
  • MIGLIETTA, M., “Servius respondit” Studi in torno a metodo e intepretazione nella scuola giuridica serviana. Prolegomena, I (Trento 2010).
  • MIGLIETTA, M., Le norme di diritto criminale, en CURSI, M. F., (cur.), XII Tabulae. Testo e commento, II (Napoli 2018) 470 ss.
  • MOMMSEN, T., Römisches Strafrecht, (Leipzig 1899; reed. Graz 1955).
  • NICOSÍA, G., Il proceso privato romano. II. La regolamentazione decemvirale, (Catania 1984).
  • NIEDERLÁNDER, H., Die entwicklung des “furtum” und seine etymologischen Ableitungen, en ZSS 68 (1950) 185 ss.
  • NIEDERLÄNDER, H., Die aussernoxale Haftung des Gewalthabers für Delicte der Gestaltunterworfenen im rösmischen Haftungsrecht, en ZSS 69 (1956)...
  • NÖRR, D., Die Entwicklung des Utilitätsgedanke im römischen Haftungsrecht, en ZSS 73 (1970) 68 ss.
  • NÖRR, D., Pomponius oder zum Geschichtsverstandnis der römischen Juristen, en ANRW 2.15 (Berlin-New York 1976) 497 ss.
  • PUGLIESE, G., Figure porocessuali ai confini tra “iudicia privata” e “iudicia publica”, en Studi Solazzi, (Napoli 1948) 391 ss.
  • PUGLIESE, G., Il proceso civile romano I. Le legis actiones, (Roma 1962).
  • PUGSLEY, D., Furtum in the XII Tables., en The Irish Jurist, 4 (1969) 149 ss.
  • SANFILIPPO, C., La valutazione dell’”animus” nella “pro herede gestio”, en Annali Catania, 2 (1947-48) 166 ss.
  • SANTALUCIA, B., Diritto e proceso penale nell’antica Roma, (Milano 1998).
  • SCEVOLA, R., “Utilitas publica”. I. Emersione nel pensiero greco romano; II: Elaborazione della giurisprudenza romana, (Padova 2012).
  • SCHULZ, F., Die Aktivlegitimatoipmn zur actio furti, en ZSS 32 (1911) 23 ss.
  • SOLAZZI, S., “Heredis institutio cum cretione” e giustizia salomónica, en SDHI 21 (1955) 314 ss.
  • SOLAZZI, S., Dispute romanistiche. I. Furto di notte e desuetudine della legge, (1932) = Scritti 3 (Napoli 1960) 399 ss.
  • TALAMANCA, M., Pomponio lib. sing. Ench. D. 1,2,2,49 e le forme del responso dei giuristi repubblicani: una vicenda forse esemplare, en Studi Labruna,...
  • THOMAS, R., D. 47,2,21, en Suynteleia Arangio-Ruiz, 2 (Milano 1964) 607 ss.
  • TORRENT, A., Derecho penal romano. I. Épocas monárquica y republicana, en A. CALZADA – F. CAMACHO DE LOS RIOS (coords.), El derecho penal,...
  • TORRENT, A., s. v. cretio en Diccionario de derecho romano, (Madrid 2005) 230-231.
  • TORRENT, A., s. v. contrectatio, en Diccionario de derecho romano, (Madrid 2005) 217.
  • TORRENT, A., Derecho público romano y sistema de fuentes, (Madrid 2008).
  • TORRENT, A., Municipium latinum flavium Irnitanum. Reflexiones sobre la ocupación militar de Hispania y subsiguiente romanización hasta la...
  • TORRENT, A., La fractura justinianea en la producción del derecho, la prohibición de comentar el Digesto y su ideología positivista, en SDHI,...
  • TORRENT, A., La Pandectística del siglo XIX último gran andamiaje teórico de fundamentos del derecho europeo, en SDHI 83 (2015) 450 ss.
  • TORRENT, A., Aproximación al concepto de “culpa ex lege Aquilia”. Paul (10 ad Sab.) D. 9,2,31 y 9,2,78, en L. GAGLIARDI (cur.), Antologia giuridica...
  • TORRENT, A., La causalidad aquiliana. Conexión “corpore suo-danum dare”. Gayo 3,219; Ulp. 18 ad Ed.) D. 9,1,1,7) IJ 4,3,16, en RIDROM, 20 (2018)...
  • TORRENT, A., Ad legem Aquiliam. I. Estudios sustantivos: culpa, damnum, causa, (Madrid 2019).
  • TORRENT, A., Previsiones aquilianas. II. Momento de la “aestimatio damni” para el cálculo del resarcimiento del damnum. La discordancia entre “quo...
  • TORRENT, Previsiones aquilianas III. Actio directa, in factum, utilis, ad exemplum, quasi damni iniuriae legis Aquiliae. Las llamadas acciones mixtas,...
  • VALDITARA, G., Superamento dell’aestimatio rei nella valutazione del danno aquiliano ed estensione ai non domini, (Milano 1997).
  • VALDITARA, G., Riflessioni sulla pena nella Roma republicana (Torino 2015).
  • VALMAÑA, A. Las reformas políticas del censor Apio Claudio Ciego, (Murcia 1995).
  • VINCENTI, U., I fondamenti del diritto occidentale, (Bari 2010).
  • VOLTERRA, E., Delinquere nelle fonti giuridiche romane, en RISG s. III, 5 (1930) 117 ss.
  • VOLTERRA, E., Istituzioni di diritto privato romano, (Roma 1961).
  • WARMELO, P. van, Les actions autour de la loi Aquilia, en Studi Biscardi, III (Milano 1982) 351 ss.
  • WATSON, A., Si adorat furto, en Labeo 21 (1973) 193 ss.
  • WIEACKER, F., “Endoplorare”. Diebstalhsverfolgung und Gerüf im altrömischen Recht, en Festschrift Wenger, I (München 1944) 239 ss.
  • WLASSAK, M., Anklage und Streitbefestigung im Kriminalrecht der Römer, (Wien 1917).
  • YARON, R., Si adorat furto, en TR 34 (1966) 510 ss.
  • ZIMMERMANN, R., The Law of Obligations. Roman foundations of civilian Tradition, (Cape Town 1992, reed. Oxford 1996).