De la doble a la triple prejudicialidad: ¿es posible ordenar lo complejo?

• Matia Portilla, Francisco Javier ^[1]
  1. [1] Universidad de Valladolid

     Universidad de Valladolid

     Valladolid, España

     
• Localización: Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 41, Nº 121, 2021, págs. 13-44
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/redc.121.01
• Títulos paralelos:
  • From double to triple preliminary ruling: can we arrange the complex?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El debate existente sobre la doble prejudicialidad se ve transformado y enriquecido con el nuevo procedimiento de opinión consultiva que puede plantearse en relación con el Tribunal de Estrasburgo si el Reino de España firma el protocolo correspondiente. En el presente estudio se muestran las posibles ordenaciones de estos procesos asumidas por algunos Estados de nuestro entorno (Francia e Italia) y defendidas por la doctrina y se propone un modelo coherente que permita ordenar las vías incidentales europeas (cuestión prejudicial, opinión consultiva) con la cuestión de inconstitucionalidad.

  • English

    The existing debate on double prejudice is transformed and enriched with the new advisory opinion procedure that can be raised in relation to the Strasbourg Court if the Kingdom of Spain signs the corresponding protocol. In this text we show the different options ordering the proceedings dealing with the topic in some nearby States (France and Italy) and the ones studied by the expertise. We propose a coherent model that allows the coexistence of those ones within the Spanish model (constitutionality action).

• Referencias bibliográficas
  • Adinolfi, A. (2013). Una ‘rivoluzione silenziosa’: il primo rinvio pregiudiziale della Corte costituzionale italiana in un procedimento incidentale...
  • Anzon, A. (2018). La Corte riprende il proprio ruolo nella garanzia dei diritti costituzionali e fa un altro passo avanti a tutela dei ‘controlimiti’....
  • Berranger, T. (1995). Constitutions nationales et construction communautaire: essai d’approche comparative sur certains aspects constitutionnels...
  • Branca, M. (2014). Il punto sui controlimiti. Giurisprudenza costituzionale, 3899.
  • Burchardt, D. (2018). Kehrtwende in der Grundrechtsund Vorrangrechtsprechung des EuGH? Europarecht, 53 (2), 248-263. Disponible en: https://doi.org/10.5771/0531-...
  • Carcassonne, G. (1999). Faut-il maintenir la jurisprudence issue de la décision 74-54 DC du 15 janvier 1975? Les Cahiers du Conseil Constitutionnel,...
  • Carnelutti, F. (1960). La Corte Costituzionale sopra lo Stato? Rivista di Diritto Processuale.
  • Cartabia, M. (2008). La Corte costituzionale e la Corte di giustizia: atto primo. Giurisprudenza Costituzionale, 1312.
  • Catalano, N. (1964). Portata dell’art. 11 della Costituzione in relazione ai trattati istitutivi delle Comunitá Europee. Il Foro Italiano.
  • Catalano, S. (2019a). Doppia pregiudizialità: una svolta opportuna della Corte costituzionale. Federalismi.it, 10.
  • Catalano, S. (2019b). Rinvio pregiudiziale nei casi di doppia pregiudizialità. Osservazioni a margine dell’opportuna scelta compiuta con l’ordinanza...
  • Celotto, A. (2018). Ritorno al passato sui controlimiti. Giurisprudenza Costituzionale, 3.
  • Cerri, A. (2013). La doppia pregiudiziale in una innovativa decisione della Corte. Giurisprudenza Costituzionale.
  • Comazzetto, G. (2018). Cronaca di una svolta annunciata: doppia pregiudizialità e dialogo tra Corti, a un anno dalla sentenza n. 269/2017....
  • Cossiri, A. (2008). La prima volta della Corte costituzionale a Lussemburgo. Dialogo diretto tra Corti, costituzionale e di giustizia, ma...
  • Coutron, L. y Gahdoun, P. (2013). Premier renvoi préjudiciel du Conseil Constitutionenl á la Cour de Justice de l’Union Européenne: une innovation...
  • Cruz Villalón, P. y Requejo Pagés, J. L. (2015). La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad. Revista...
  • Donatti, F. (2018). Il rilievo delle sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo nell’ordinamento interno: problema e possibili soluzioni....
  • Droin, A. (2014). Primera cuestión prejudicial del Tribunal Constitucional francés al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Revista Jurídica...
  • Federico, G. (2018). La saga Taricco: il funzionalismo alla prova dei controlimiti (e viceversa). Federalismi italiano, 11.
  • Federico, G. (2019). Identità nazionale e controlimiti: l’inapplicabilità della regola Taricco nell’ordinamento italianoe il mancato ricorso...
  • Ferrante, M. L. (2018). La vicenda Taricco e la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea. Diritti fondamentali, 1.
  • Fondevila Marón, M. (2019). El control de convencionalidad por los jueces y tribunales españoles. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional,...
  • Genevois, B. (1999). Faut-il maintenir la jurisprudence issue de la décision 74-54 DC du 15 janvier 1975? Les Cahiers du Conseil Constitutionnel,...
  • Godio, L. (2016). Los principios generales de Derecho como fuente del Derecho internacional público. Revista de Derecho, 15(30), 47-68.
  • Gordillo Pérez, L. I. (2012). Constitución y ordenamientos supranacionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Guazzarotti, A. (2014). Rinazionalizzare i diritti fondamentali? Spunti a partire da Corte di Giustizia UE, A c. B e altri. Diritti Comparati....
  • Gundel, J. (2012). Die ‘question prioritaire de constitutionnalité’ vor dem EuGH: Unionsrechtliche Vorgaben für die Koordination nationaler...
  • Guset, V. (2018). Les apories de l’arrêt Taricco II. Revue du Droit de l’Union Européenne, 3, 183-197.
  • Gustaferro, B. (2018). Derubricare i conflitti costituzionali per risolverli: sezionando il caso Taricco. Quaderni Costituzionali, 38 (2),...
  • Jimena Quesada, L. (2019). La consagración del control de convencionalidad por la Jurisdicción Constitucional en España y su impacto en materia...
  • López Castillo, A. (1996). Constitución e integración: el fundamento constitucional de la integración supranacional europea en España y en...
  • Lupo, N. (2019). Con quattro pronunce dei primi mesi del 2019 la Corte costituzionale completa il suo rientro nel sistema a rete di tutela...
  • Mangas, A. (1991). La Constitución y la Ley ante el derecho comunitario. Revista de Instituciones Europeas, 18 (2), 587-624.
  • Matia Portilla, F. J. (2012). ¿Hay un derecho fundamental al silencio? Sobre los límites del artículo 10.2 CE. Revista Española de Derecho...
  • Matia Portilla, F. J. (2016). Primacía del Derecho de la Unión y derechos constitucionales. En defensa del Tribunal Constitucional. Revista...
  • Matia Portilla, F. J. (2018). Los Tratados internacionales y el principio democrático. Madrid: Marcial Pons.
  • Matia Portilla, F. J. (2019). Las relaciones entre los TTCC y el TJUE: lo que los tribunales constitucionales deben y no deben, en principio,...
  • Mehdi, R. (2011). French supreme courts and European Union law: Between historical compromise and accepted loyalty. Common Market Law Review,...
  • Monaco, R. (1964). Diritto comunitario e Diritto interno avanti la Corte Costituzionale. Giurisprudenza Italiana, 1, 1312-1318.
  • Mouron, P. (2011). Question prioritaire de constitutionnalité et question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne, toujours...
  • Orench y del Moral, M. A. (2004). El Derecho internacional como ordenamiento jurídico objetivo: los principios generales del Derecho internacional....
  • Pastor Palomar, N. (2019). La entrada en vigor del protocolo número 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Revista General de Derecho...
  • Randazzo, A. (2017). La tutela dei diritti fondamentali tra CEDU e Costituzione. Milano: Giuffrè.
  • Repetto, G. (2019). Di assestamenti e poste in palio. Ancora sul concorso di rimedi giurisdizionali in materia di diritti fondamentali tra...
  • Ruggeri, A. (2014). La Corte aziona l’arma dei controlimiti e, facendo un uso alquanto singolare delle categorie processuali, sbarra le porte...
  • Ruggeri, A. (2018a). Taricco, amaro finale di partita. Consulta Online, 3.
  • Ruggeri, A. (2018b). Una prima, cauta ed interlocutoria risposta della Cassazione a Corte cost. n. 269/ 2017 (a prima lettura di Cass., II...
  • Ruggeri, A. (2019a). I rapporti tra Corti europee e giudici nazionali e l’oscillazione del pendolo. Consulta online, 1.
  • Ruggeri, A. (2019b). La Consulta rimette a punto i rapporti tra diritto eurounitario e diritto interno con una pronunzia in chiaroscuro. Consulta...
  • Ruggeri, A. (2019c). Costituzione e rapporti interordinamentali, tra limiti e controlimiti, dal punto di vista della Corte costituzionale....
  • Ruggeri, A. (2019d). Ancora un passo avanti della Consulta lungo la via del dialogo con le Corti europee e i giudici nazionali. Consulta Online,...
  • Salazar, C. y Spadaro, A. (eds.) (2009). Riflessioni sulle Sentenze 348-349/2007 della Corte Costituzionale. Milano: Giuffrè.
  • Salvato, L. (2018). I limiti strutturali del sindacato di legittimità e le principali cause di inammissibilità ‘sostanziale’ della questione...
  • Sánchez Legido, Á. (1991). Las relaciones entre el Derecho Comunitario y el Derecho Interno en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional....
  • Sandulli, A. (2015). All’estremo limite dei controlimiti: la Corte costituzionale e l’ordine legale internazionale. Il Foro Italiano, 140...
  • Sarmiento, D. (2010a). Cuestión prejudicial y control previo de constitucionalidad. Revista Española de Derecho Europeo, 37, 97-110.
  • Sarmiento, D. (2010b). La question prioritaire de constitutionnalité et le droit européen: L’arrêt Melki: esquisse d’un dialogue des juges...
  • Scaccia, G. (2018). L’inversione della ‘doppia pregiudiziale’ nella sentenza della Corte costituzionale n. 269 del 2017: presupposti teorici...
  • Simon, D. (2013). Il y a toujours une première fois… A propos de la décision 2013-314 QPC du Conseil constitutionnel du 4 avril 2013. Europe,...
  • Sorrentino, F. (2002). E’ veramente inammissibile il doppio rinvio? Giurisprudenza Costituzionale, 1, 781.
  • Tega, D. (2019). Tra incidente di costituzionalità e rinvio pregiudiziale: lavori in corso. Quaderni Costituzionali, 39 (3), 615-644.
  • Vitale, G. (2019). I recenti approdi della Consulta sui rapporti tra Carte e Corti. Brevi considerazioni sulle sentenze nn. 20 e 63 del 2019...